166 



eines Eiea Statt finden könne. Das Erste habe auch ich 

 niemals geleugnet. Die primitive Aktion, um -»reiche es »ich 

 handelt, ist die periodische, nicht von Zufälligkeiten (wenn- 

 gleich vielleicht zuweilen krankhaft unregelmässige) abhän- 

 gige Reifung und Ausstossung eines Eies. Dieses ist das 

 allgemeine Gruudphänomen. Die Ansicht, dass das Ei reifen 

 und doch nicht ausgestossen werden könne, halte ich weder 

 für beweisbar, noch für direkt widerlegbar, aber nach der 

 unendlichen Mehiheit der Fälle von Ausstossung, weun die 

 Reifung erfolgt ist, für höchst unwahrscheinlich Weder 

 der Verf, noch irgend Jemand wird je sagen können, hier 

 ist zwar ein reifes Ei vorhanden oder vorhanden gewesen, 

 aber es ist nicht ausgestossen worden, noch wird es ausge- 

 stossen werden. Es würde dazu gehören, dass sonstige ganz 

 sichere Erscheinungen der Reife eines Eies vorhanden wä- 

 ren, nach deren Vorübergehen man doch kein geplatztes 

 Grf. Bläschen, sondern etwa noch ein angeschwollenes und 

 ein Ei darin fände. Solche Zeichen giebt es aber nicht, und 

 eine solche Beobachtung hat iSiemand gemacht. Weun ir- 

 gend welche Fälle dahin gehörten, so wären es die, welche 

 Prevost und Dumas, v. Baer und ich beobachteten, wo 

 mehrere Tage nach Eintritt der Brunst und Begattung, und 

 wenn die Eier schon im Eileiter waren, sich doch noch ein 

 oder das andere angeschwollene Grf. Bläschen im Eierstocke 

 fand. Ich habe mich zwar dabei bestimmt dagegen erklärt, 

 dass diese, wie Prevost mid Dumas und v. Baer an- 

 nahmen, auch noch würden geplatzt sein, sondern aus Grün- 

 den der übergrosseu Mehrzahl der Beobachtungen, dass alle 

 Eier nahezu zu der gleichen Zeit austreten, angenommen, dass 

 diese Grf. Bläschen und Eier sich ohne zu platzen zurück- 

 bilden würden. Allein in diesen Fällen waren eben die Eier 

 in diesen Grf. Bläschen nicht völlig reif, wie namentlich der 

 Mangel der spindellörmigen Entwicklung der Zellen des Dis- 

 cus bewies, und nur deshalb traten die Eier nicht aus. 

 Gerade hier, wo die reifen Eier ausgetreten waren, kann 

 man um so deutlicher sehen, dass eine blosse Anschwellung 

 eines Grf. Bläschens noch nicht zu der Behauptung genügt, 

 dass das Ei darin reif sei und nicht ausgetreten sei, oder 

 nicht austreten werde. Ich halte deshalb die Behauptung 

 und Meinung für ganz unbegründet, dass eine periodische 

 Reifung eines Eies, und doch kein Austreten desselben, also 

 auch keine Befruchtung aus diesem Grunde Statt linden 

 könne. — Zu diesem ^vichtigsten Phänomen der Reifung und 

 dem Austritte des Eies, gesellt sich nun häufig ein zweites, 

 die Blutaussonderung aus den inneren Genitalien, ■welches 

 aber, wie die Erscheinungen bei Thieren und auch die bei 



