23(i 



sainmeuliange gerisseue Stücke uud uuversläudliclie Brockeu 

 dem Leser vorlegt uud so natürlich keine Einsicht iu das 

 Wesen und die Bedeutung der Schrift und ihrer Einzeln- 

 heilen gestattet: weil ferner in demselben die Versuche des 

 Verfassers zum Be^veise der nicht faserigen Struktur des 

 gewöhnlichen Bindegewebes durch Hinweglassung wesent- 

 licher Erscheinungen und Umstände entstellt den Lesern niit- 

 getheilt sind; weil endlich in diesem Berichte Behauptungen 

 gleichsam im Sinne der Schrift gemacht uud mit ironischen 

 Floskeln conimentirl worden, die nicht einmal daraus mit 

 Umschweifen deducirt werden können. Referent braucht 

 nicht näher auf das Einzelne einzugehen, da den Lesern des 

 Archivs der Bericht Henle's, so wie die Arbeit des Refe- 

 renten und das daraus entnommene obige Referat zur Ver- 

 gleichung vorliegt. 



Hinsichtlich der Entvvickelung des Knorpels hat Gün- 

 ther (a. a. O p. 313.) einzelne Beobachtungen mitgetheilt, 

 die mit denen des Referenten übereinstimmen. So sah der 

 Verfasser in dem Knorpel des Scheukelkopfes eines 10- bis 

 11 wöchentlichen menechlicheu Fötus ausserordentlich viele 

 rundliche, grosse (^?,^ — rfr'") Zellen, die in einer noch 

 wenig konsistenten Grundsubstanz sehr gedrängt lagen und 

 sich leicht von derselben sondern Hessen Etwas später 

 werden die Zellen mehr länglich, uud fallen nicht mehr so 

 leicht aus der Grundsubstanz heraus, ^vas auf eine innigere 

 Verbindung beider hindeutet; die Verschmelzung jedoch der 

 Zelleumembran mit der Grundsubstanz scheint der Verfasser 

 für viele Fälle in Abrede zu stellen, da man öfters auf einer 

 Seite oder im ganzen LImfange der Knorpelhöhlen eine deut- 

 liche, ja bisweilen gar nicht sehr düune Zellenwand wahr- 

 nehmen soll. Auch will Günther an Knorpelkörperchen, 

 die an der Schnittfläohe eines Präparates frei hervortraten, 

 die ziemlich dicke Zellenmembran erkannt haben. Referent 

 hat bei seinen Untersuchungen grade auf diesen Punkt eine 

 besondere Aufmerksamkeit verwendet, gleichwohl ist ihm 

 kein ausgebildeter Knorpel bekannt, au welchem sich auch 

 nur mit einiger Sicherlieit die Anwesenheit der Zellenmem- 

 bran am Knorpelkörperchen nachweisen liesse. Der Verfasser 

 scheint nicht auf den Umstand geachtet zu haben, dass im 

 mikroskopischen Bilde von Knorpelschnittcheu gar leicht die 

 Kontouren verschieden grosser, scheinbarer Durchschnitte ei- 

 nes einzigen oder auch zweier übereinanderliegender Knor- 

 pelkörperchen so gesehen werden, wie wenn sie in einer 

 Ebene lägen uud einem einzigen Durchschnitte angehören. 

 Auf solche Verhältnisse vermochte Referent stets ein mikro- 

 skopisches Bild zurückzuAihren, bei welchem der Schein der 



