2fi0 



sich auch in die Warzemiiuskeln fortsetzten und briickenar- 

 i'is; über einielue Vertiefungen von Erhabenheit zu Erhaben- 

 heit hinübergingen. Mikroskopisch untersucht, zeigten fich 

 diese Fäden aus lauter, Ganglien ähnlichen Körnern zusam- 

 mengesetzt, die sich gegenseitig polyedrisch abplatteten. Sie 

 lagen in 5 — 10 Reihen beisammen und Tvurden durch elasti- 

 sches Gewebe von einander getrennt. Ihre Bedeutung ist 

 goch unbekannt; vielleicht gehören die Fasern zum Knorpel- 

 newebe. In der Nähe dieser Fäden fand der Verfasser bei 

 allen von ihm untersachten Wiederkäuern eigene, von zar- 

 ten Membranen umgebene Häufchen länglicher Körner, die, 

 Tvenn sie nicht so konstant vorkämen, leicht für die Eier 

 irgend eines Parasiten zu halten wären. 



Fick beobachtete in der Eichel der Ruthe beim Men- 

 schen einzelne Nervenfäden, die in Vater'schen Körperchen 

 dicht unter der Epidermis in dem Rete Malpighii (?) ende- 

 ten. Sie können leicht mit Talgdrüsen verwechselt werden. 

 (Physiolog Anat. p. 425 ) 



Nach ()uatrefages sollen die Hautnerven beim Bran- 

 chiostoma nirgend schlingenförmig sich umbiegen, sondern 

 in kleine Knötchen stumpf enden (Anual. des scienc. nat. 

 Tom. IV. p. 197 seqq.) Viele Nervenfaden endigten auch 

 in Bläschen, die den Vater'schen Körpern ähnlich aus- 

 sahen. 



Biel hat gemeinschaftlich mit Ludwig die Beobach- 

 tungen Sti Hing's über die Struktur der MeduUa spinahs 

 nachgeprüft und kritisch beleuchtet (Adnotaliones de struct. 

 med. spinal, a Stilling descripta criticae. Diss inaug. Mar- 

 burg! 1845. 4lo.). Der Verfasser weiset hier nach, dass die 

 Methoden, deren sich Stilling zur Ermitlehing der Struk- 

 turverhältnisse des Rückeumarks mit besonderem Erfolge zu 

 bedienen glaubte, durchaus nicht geeignet seien, sichere Re- 

 sultate herbeizuführen. Die nach diesen Methoden für die 

 mikroskopische Untersuchung zubereiteten Objekte gestatte- 

 ten keine Einsicht in den Faserverlauf, da die Nervenele- 

 mente gänzlich zerstört sind. Indem dann Biel die Zeich- 

 nungen Stilling's mit den nach dessen Methode gewonne- 

 nen Präparaten vergleicht, gesteht er zwar zu, dass hinsicht- 

 lich des Verlaufs der für Nervenfasern erklärten Striche und 

 Streifen Manches richtig wiedergegeben sei; indessen ent- 

 sprächen diese namentlich auf die Nervenwurzelu bezogenen 

 Streifen nicht Nervenfasern, sondern Fortsätzen der Dura 

 mater. Daher sei es gekommen, dass Stilling's Unter- 

 suchungen öfters Resultate zu Tage gefördert hätten, die der 

 eigentlichen Struktur des Rückenmarks nicht entsprächen. 

 So zeigt Biel, dass die Kreuzung der vorderen Rücken- 



