Heber 

 E p i p li j i e n auf W e i c Ii s e 1 z ö p f e ii. 



Zweiter Beitrag 



TOO 



Dr. A. V. VV A L T 11 E R 

 in Kiew. 



Ur. Ciueiisburg in Breslau bat gegen meine im vierten 

 Hefte dieses Archivs. Jahrgang 1844, abgedruckten Bcobacii- 

 lungen über Epiphylen auf Weicliselzöpfen im ersten Hefte 

 eben dieses Archivs des Jahrgangs 1845 mehrfaclie Einwürfe 

 erhoben, welche iiiicli zu einer Revision meiner damaligen 

 Beobachtungen veranlassten; dazu kamen die Ergebnisse einer 

 in die Gouvernements Minsk, C'rodno, Sjiitomir und Mohilew 

 unternommenen Heise. Alle diese Umstünde berechtigen mich, 

 zu meinen früheren iMillheilungen noch Einiges liinzuzufUgen, 

 was Fowohi in pathologischer als physiologischer Hinsicht In- 

 teresse gewähren dürfte. 



Dass ich Dr. Guensburg's Arbeit aus den kurzen An- 

 gaben in Froriep's Notizen, Sachs Zeitung, Cazetle des hö- 

 jiitaux etc. erwähnte, lag daran, dass mir die Comptes rendus, 

 zur Zeil, als ich den beregten Aufsatz schrieb, noch nicht zur 

 Hand waren, ferner, dass ich glaubte, in einer so iiiteressan 

 ten .Sache hätten die erwähnten /.eitiingcn nichts wichtiges 

 mitzulbcilcn vergessen, und in der That, die ('nniptcs rendus 

 enthalten auf einer einzigen Quartseile nichts wesentliches, 



