384 



Güte dieser Methode zu prüfen. Dieser Versuch ist von 

 Lehmann ausgeführt worden und findet sich in seinem 

 Aufsätze über den menschlichen Harn '_) angeführt. Er löste 

 nämlich eine gewogene Menge reiner Harnsäure in KaUlauge 

 auf, schlug aus dieser Lösung die Harnsäure mittelst Essig- 

 säure nieder, filtrirte und wusch den Niederschlag aus, trock- 

 nete und wog ihn. Er erhielt so von 2,356 Grm. Harnsäure 

 2,353 Grm. wieder. 



Nach diesem Versuche war zu holTen, dass diese Me- 

 thode der Bestimmung der Harnsäure vollkommen ausrei- 

 chend sein ^vürde. Da aber aus Liebig's Ai-beit über die 

 Constitution des Harns der Menschen und der fleischfressen- 

 den Thiere') hervorgeht, dass nicht Kalihydrat das Lösungs- 

 mittel der Harnsäure im Harn ist, sondern dass dem phos- 

 phorsauren Natron diese Wirkung zugeschrieben werden 

 muss, Lehmann aber, wie eben erwähnt, nicht dieses letz- 

 tere, sondern eben Kalihydrat zur Auflösung seiner Harnsäure 

 benutzt hat, so schien es mir nicht überflüssig, durch Ver- 

 suche die Genauigkeit jener Methode zu prüfen. 



Wenn auch diese Versuche wenig Neues ergeben haben, 

 so glaube ich doch, dass es nicht überflüssig sein wird, die- 

 selben der Oeffentlichkeit zu iibergeben, da sie eben die voll- 

 kommene Anwendbarkeit dieser Methode darthun, und eini- 

 germaassen die Fehlergrenze bestimmen, denen sie ausge- 

 setzt ist. 



Zunächst kam es darauf an, den Fehler zu bestimmen, 

 welcher durch die Auflöslichkeit der flarnsäure in Wasser 

 oder in der Flüssigkeit, -»voraus sie quantitativ abgeschieden 

 werden soll, bedingt ist. Zu diesem Ende löste ich ver- 

 schiedene, bei 110 — 120° C. getrocknete und gewogene 

 Mengen Harnsäure, deren Reinheit durch die Elementarana- 



1) Joiiro. f. pralit. Chem. XXV. 14. 



2) Ann. der Chem, u. Pharm. L. 161. 



