432 



Die Periode der Entivickelung des Blutegeleies , wo der 

 kleine, \ Linie im Durchmesser habende Dotter einen Mund 

 und trichterförniigeu Schlund bekommt, scheint mir voriiig- 

 lich interessant, und damit doch ausser mir auch andere be- 

 währte miliroskopische Beobachter den Dotter auf dieser 

 von mir in Meckel's Archiv der Physiologie 1828, Taf. X. 

 Fig. 4 , abgebildeten Stufe sähen, legte ich dem Professor 

 der Botanik in Leipzig, Gustav Kunze, und meinem Bru- 

 der, Professor Eduard Weher, einen Dotter aus einem 

 Blutegeleie vor, der beinahe so gross war, als der von mir 

 an der angeführten Stelle abgebildete. 



Folgende, mir vom Professor Kunze übersendete Notiz 

 enthält dasjenige, was er au dem Dotter selbst wahrgenom- 

 men hat: 



„Am 21. Juli 1S46 wurde mir vom Herrn Prof Ernst 

 Heinrich Weber hier das Ei eines Blutegels, der Ver- 

 sicherung nach von Ilirudo medicinalis, vorgelegt und von 

 mir unter dem Compositum untersucht. Dasselbe war 

 etwas kleiner als das in Meckel's Archiv f. d. Physio- 

 logie, Jahrg. 1828, Taf. X. Fig. 4. von demselben abge- 

 bildete; es waren jedoch die dort dargestellten Theile 

 schon deutlich, obwohl in der Entwickelung etwas we- 

 niger vorgeschritten, wahrzunehmen. Das Ei war von 

 kreisrundem Umfange imd erschien als eine bräunlich- 

 gelbe, von einer durchsichtigen Zone umgebene, Scheibe. 

 Die durchsichtige Zone war wiederum von einem noch 

 durchsichtigeren Rande eingeschlossen. Wie die gedachte 

 Figur dieses darstellt, sähe ich die Scheibe durch dunklere 

 Linien in eine Menge eckiger, zelliger, unregelmässiger 

 Räume eingelheilt. An der einen Seite des Eies bemerkte 

 ich deutlich einen trichlerrörmigen Theil, welcher von 

 der undurchsichtigeren Scheibe bis zu dem äussersten 

 Rande des Eies ging und sich bei forldauernder Beob- 

 achtung besonders durch seine Bewegung hemerklich 

 machte. Bald wurde dieser Trichter eingezogen, bald 



