SUR LE SYSTEME NERVEUX DU BARBEAU. 23 



Cliez le Brochet l'acoustique, à son origine, est uni intimement à la racine 

 postérieure du trijumeau; il se divise également en deux faisceaux. L'antérieur est 

 destiné aux deux ampoules antérieures et au vestibule; le postérieur marche sur la 

 face postérieure du sac, le long de la grande pierre, et se divise en deux filets, dont 

 l'un monte vers l'ampoule postérieure, et dont l'autre descend sur le loculus pos- 

 ierior. Il n'y a pas d'anastomose avec le glosso-pharyngien. Je n'ai rien trouvé, ni 

 chez les Cyprins, ni chez le Brochet, qui permette d'admettre l'auditif accessoire 

 de Weber. 



8. Le glosso-pharjngien. 



Il naît Immédiatement au devant du lobe du nerf vague, et est presque contigu 

 à la racine supérieure de ce nerf, de sorte que Desmouijns le décrit comme la pre- 

 mière branche du nerf vague. Sc.vrpa [/oc. cil.), Campera, Cuvier el Trevira>'us 

 (/oc. cit.), le regardent au contraire comme un nerf particulier; les deux premiers 

 l'appellent facial, les deux derniers le comparent au glosso-pharyngien. Weber =, 

 enfin, me paraît le décrire chez les Raies et le Silurus Glanis^ comme auditif acces- 

 soire. Caris nie l'existence du glosso-pharyngien dans les poissons. 



Aussitôt après son oiigine, le tronc du glosso-pharyngien s'engage entre les filets 

 du rameau récurrent qu'il traverse de haut en bas ; Il ne contracte aucune anasto- 

 mose ni avec ce nerf, ni avec le filet de l'ampoule postérieure, qui se dégage tout 

 près de lui du rameau récurrent; il traverse le crâne par un trou de l'occipital la- 

 téral [Cuvier]. Chez la Carpe ce nerf se comporte absolument de la même manière; 

 rien ne justifie ce que Desmouliiss dit de l'origine différente de ce nerf dans ces 

 deux poissons, quand il avance que chez le Barbeau le glosso-pharyngien naît du 

 rameau récurrent, et par conséquent de la cinquième paire; tandis que chez la Carpe 

 il provient du ganglion du nerf vague. Dans plusieurs endroits de son ouvrage il 

 invoque celte différence pour argumenter contre ceux qui essaient d'établir une 

 uniformité de plan dans l'organisation des êtres; et certes un tel manque de lois dans 

 l'origine des nerfs dans deux poissons placés si près l'un de l'autre, viendrait bien 

 à l'appui de son raisonnement. Heureusement pour la science, l'observation sur 



1 Kleine Schriflen. 



2 Ouvr. cité : Nercus auditorius accessorius. — (^ Inter neivum auditorium et vngum alius nervus , 

 plerumque cum faciali comparatus , orlginem hahet , qui per canalem sil/i proprium inter ampullam 

 canalis cartilaginei posterions et vestibulum situm e cranio exil. Postquam filum tenuissiinum a neno 

 auditorio accepit , ramum satis magnum ampullœ canalis semicircularis posterioris suppeditnt. 



j Ouvr. cilé. Il dit que chez le Silurus Glanis l'auditif accessoire envoie par un trou particu- 

 lier du crâne une branche aux muscles des branchies. Cette description coïncide avec celle qu'il 

 fait d'une branche des Cjprins , qui d'après lui naît du rameau récurrent, et que j'ai supposée, 

 par des raisons que j'ai données plus haut, identique au glosso-phaijngien. Pour augmenter 

 encore la confusion qui existe dans la description Je ce nerf, AVeber , dans les explications de la 

 7.' planche, nomme trou du facial le trou par lequel passe le glosso-phar_yngien. 

 DD. 



