40 



MEMOIRE 



Nous arrivons maintenant à l'optique, à l'olfactif et à l'acoustique, comme pré- 

 sentant le degré le plus élevé du développement nerveux signalé par Carus, qui 

 consiste dans la séparation et l'isolement des deux racines. Pour l'olfactif et l'acous- 

 tique cet isolement est accompagné de l'avortement de la racine inférieure, de 

 sorte qu'il n'y a que les racines supérieures qui se soient développées; ces nerfs 

 présentent donc, sous ce rapport, l'inverse de l'hypoglosse de l'homme, qui ne con- 

 siste qu'en une racine inférieure. 



Le nerf optique et les nerfs musculaires de l'œil ne sont qu'un seul nerf primitif, 

 dont les racines supérieures et inférieures sont reste'es isolées, et dont chacune forme 

 un nerf particulier, un nerf de sensibilité et un nerf de moiilité; mais voici que, 

 pour le développement de la racine inférieure, il se présente une nouvelle loi, que 

 Carus énonce également : « Dans la loi précédente nous avons vu que les deux ra- 

 cines peuvent constituer deux nerfs particuliers; chacune de ces racines peut main- 

 tenant se sous-diviser elle-même en nerfs particuliers. ' » C'est précisément ce qui 



assez naturel qu'il donnùt aussi les filets nerveux de la langue , et qu'il devînt le nerf du sens du 

 goût, comme il est le nerf de sensation du canal intestinal. Une autre preuve en faveur de Panizza 

 parait être fournie par la circonstance qu'il y a beaucoup d'animaux pounus d'une langue bien 

 évidente, chez lesquels on ne trouve pas de branche linguale de la cinquième paire. Chez la gie- 

 nouille je ne J'ai pas vue; Bojanus ne l'a point trouvée sur la tortue, et, d'après Desmoulins, le 

 caméléon même en est dépourvu. De plus, parmi les oiseaux, les passereaux et les gallinacés en 

 manquent. Reste à savoir cependant si, dans ces animaux, la langue est un organe de goût, et si 

 elle n'est pas seulement un instrument de préhension et de déglutition. Chez les Cjprins , enfin, 

 l'organe particulier, probablement gustatif, ne reçoit que des filets de la paire vague; cependant 

 le rameau supérieur de la branche récurrente du trijumeau, se confondant avec le ganglion du 

 vague, laisse aussi dans ce cas la question indécise. 



1 Carus ne me parait pas faire une application heureuse de ses propres lois. Aux trois ren/le- 

 mens du cerveau , savoir aux hémisphères , aux tubercules quadrijumeaux et au cervelet, répondent, 

 d'après lui, trois paires cérébrales, dont les racines supérieures isolées sont formées par l'olfactif, 

 l'optique et l'acoustique , les racines inférieures par les nerfs trijumeau et vague , tandis que la troisième 

 racine, répondant à l'olfactif, ne s'est pas développée et est remplacée d'une manière rudimentaire 

 par rinfundibulum. D'après la seconde loi, maintenant, les racines inférieures se sous -divisent elles- 

 mêmes, de sorte que le vague donne les nerfs glosso-phaiyngien , hypoglosse et accessoire de 

 Willis, et le trijumeau le facial, l'abducteur et l'oculo-moteur. Une sous-division des racines supé- 

 rieures n'a lieu que pour l'optique, et le nerf pathétique en résulte. Voici le tableau de cette clas- 

 sification, par lequel on voit aisément combien elle est contraire à la phj'siologie et à l'anatomie 

 comparée. 



I. Trois rentlemens cérébraux : 



Hémisphères, tubercules quadrijumeaux, cenelet. 



II. Trois pairls de nerfs cérébraux : 



a. Racines supérieures : 



L'olfactif, l'optique, le pathétique, l'acoustique. 



b. Racines inférieures : 



Llufundibulum , le trijumeau: le vasue : 



facial, oculo-moteur, abducteur, glosso-pharjngien, hypoglosse, 



accessoire. 

 DD. 



