Sa 
Sicherheit vor ihren Feinden schließen sich manche Fische, zahl- 
reiche Vogelarten, viele Säuger zu Schwärmen oder Herden zu- 
sammen: so bilden sie Einheiten von ununterbrochener Wach- 
samkeit, während das einsam lebende Einzeltier seine Leistung 
notgedrungen zwischen Fressen und Aufpassen teilen müßte. 
Auch in der Menschheitsgeschichte hat die Entwicklung 
zur Macht durch „Bündnisse unter Gleichen“ von jeher die aller- 
größte Rolle gespielt. So ging in frühester Zeit aus der Familie, 
die anfangs nur im Dienste der Zahlvermehrung und lediglich 
zum Vorteil der schutzbedürftigen Jungen zusammenhielt, das 
Blutsverwandten-Bündnis hervor, indem die herange- 
wachsenen und selbständig gewordenen Kinder mit ihren Eltern 
zu gemeinsamer Jagd, Verteidigung, Arbeit verbunden blieben, 
nunmehr zum Vorteil aller Familienglieder. — Je größer die 
Familie, desto stärker ihre Macht. Deshalb geschah es, daß der- 
jenige Verwandtschaftsgrad, bei dem die Familienglieder zur 
Bildung eigener Familien auseinandergingen, nach dem Prinzipe 
des „langsamen Wachstums“ allmählich hinausgeschoben wurde: 
außer Eltern und Kindern blieben nun auch die Enkel und deren 
Nachkommenschaft dem Bunde treu. So entstand die Horde. 
Daneben aber mögen sich oft genug ganze Familien zur Bildung 
von Horden zusammengetan und ihre Macht dadurch sprunghaft 
vergrößert haben. Im Konkurrenzkanıpf der Horden bildete sich 
— durch Wachstum oder Bündnis — der Stamm. Stämme wurden 
zu Völkern. Und immer noch herrschte das alte Gesetz, daß übrig- 
blieb, nur wer die Kraft besaß, mächtiger zu werden. Völker, 
die ihre Volkszahl rasch vermehrten, verdrängten andere. Als 
neues Mittel der Vergrößerung kam territoriale Eroberung hinzu. 
Vor allem aber blieb der sprunghafte Machtgewinn durch Bündnis 
mit anderen Völkern das wirksamste, alles politische und kriege- 
rische Gleichgewicht mit einem Schlage verändernde Mittel zum 
Sieg, das heiß erstrebte Ziel der Regierenden, — der „cauchemar 
des coalitions“ für die Alleingebliebenen. 
Diese verbreitete und tief bedeutungsvolle Erscheinung des 
„Bündnisses unter Gleichen“ bedingt nun aber für die Teilnehmer 
eines Bundes nicht lediglich Gewinn, sondern mutet ihnen — 
und damit tritt unser heutiges Problem wieder in den Vorder- 
grund — auch Opfer zu. 
Vor allen Dingen blieb die Pflicht der Schonung von 
Stammesgenossen, die schon die bloße Bestandsvermehrung 
