— 275 — 
Geldes hinterließen sie treffliche Büchersammlungen, jener wert- 
volle getrocknete Pflanzen, dieser eine Sammlung anatomischer 
Präparate. 
Auch die anatomische Anstalt nahm einen guten Fortgang. 
Für viele Ärzte war sie von wesentlichem Nutzen, und mancher 
gute Wundarzt wurde in ihr gebildet. Im Jahre 1776 eröffnete 
sie Dr. Johann Siegesmund Müller (7 1778); diesem folgte 
in der Leitung bis 1781 Dr. Heinrich Tabor, diesem Dr. 
Friedrich Jakob Riese. 1793 übernahm die Leitung dieses 
Institutes Dr. Johann Bernhard Jakob Behrends, der bis 
dahin ordentlicher Professor der Anatomie in Altdorf gewesen 
war. Seine Vorlesungen wurden nicht nur von den hiesigen 
Ärzten mit großem Eifer, sondern auch während der langen 
Kriegsjahre von den hier anwesenden und durchreisenden Feld- 
chirurgen gut besucht. Aber außer der notdürftigen Erhaltung 
dieser Anstalten, der Vermehrung der Büchersammlung und der 
Erteilung einiger medizinischer Stipendien vermochte die Stiftung 
in wissenschaftlicher Hinsicht nicht mehr zu leisten. 
Durch die Kontributionen, die der Krieg gefordert hatte, 
war das Institut ärmer geworden und seit des Stifters Tode hatte 
es nur wenige kleine Gönner gefunden. Nur einmal schien das 
schwache Pflänzchen eine belebende Sonne wieder aufrichten zu 
wollen, als 1812 in Frankfurt durch den Großherzog Karl von 
Dalberg auf dem Boden der Senckenbergischen Stiftung die 
medizinisch-chirurgische Spezialschule als die medi- 
zinische Fakultät seiner Landesuniversität gegründet wurde. Aber 
schon im folgenden Jahre mit dem Aufhören der Großherzog- 
lichen Regierung um die Jahreswende 1813/14 erlosch auch sie. 
Der Senat der Stadt Frankfurt konnte sich nicht entschließen, 
sie fortzuführen, die Stiftung selbst war hierzu außerstande, um 
so mehr, als sie mit dem Aufhören der Spezialschule noch eine 
weitere finanzielle Einbuße erleiden mußte. 
In dieser Verfassung sah Goethe die Senckenbergische 
Stiftung, als er im Herbst 1814 in Frankfurt weilte. Er besichtigte 
die Stiftung eingehend am 11. September und schilderte die ge- 
wonnenen Eindrücke im ersten Heft der 1816 herausgegebenen 
„Kunstschätze am Rhein, Main und Neckar“. Er kritisierte den 
Zustand der einzelnen Teile der Stiftung und tadelte die schlechte 
finanzielle Lage des medizinischen Institutes, „weil man in einer 
Handelsstadt dem Praktischen geneigter als dem Wissenschaft- 
18* 
