DERART 
Stickstoff holten wir in der Form des Ohilesalpeters aus dem fernen Aus- 
lande; hierin brachte der Krieg Wandel, insofern wir schnell den Luftstiek- 
stoff nutzen lernten. Wir können den Chilesalpeter nunmehr ganz entbehren. 
Schlimmer stand es in der Tierproduktion. Wir zogen in immer steigendem 
Maße Körner- und Kraftfutter aller Art aus dem Auslande heran’und standen 
in Gefahr, ganz von ihm abhängig zu werden. Inzwischen wuchs seit den 
Freiheitskriegen unsere Volkszahl auf das Zweieinhalbfache. Wir steigerten 
auch die Zahl unserer Tiere enorm, insbesondere unsere Schweinebestände, 
während die verfügbare Bodenfläche die gleiche blieb. So mußte den» die 
Bodenbenutzung intensiviert werden und der Boden immer mehr in der 
Wertschätzung steigen, so daß geradezu von Landhunger gesprochen werden 
kann. Tatsächlich wuchs unsere Bodenproduktion so weit, daß wir im In- 
lande 90° unseres Getreidebedarfs (England nur 10°) erzeugten, ebenso 
96° unseres Fleischbedarfs. 
Das Problem der Volksernährung auf eigener Scholle ist für die 
Kriegsdauer gelöst. Jetzt tritt das gleiche Problem für die kommende 
Friedenszeit um so bestimmter hervor, als die Kriegserfahrungen uns davor 
warnen, je in Abhängigkeit vom Auslande zu kommen. Wir hoffen ja auf 
weiteres starkes Steigen unserer Volkszahl; wird die gleichbleibende ver- 
fügbare Bodenfläche immer zu deren Ernährung hinreichen? Seit Liebig 
(1840) ringt die Wissenschaft um die Lösung der Aufgabe, durch Inten- 
sivierung die Produktion zu steigern. Liebig — auf der Theorie des Raub- 
baus alter Völker fußend — lehrte uns, die dem Boden jährlich entzogenen 
chemischen Stoffe im Kunstdünger wiederersetzen und schuf die Agrikultur- 
chemie. Als man erkannte, daß neben den Pflanzennährstoffen noch andere 
Wachstumsfaktoren zu verbessern waren, wurde Wollny der Schöpfer der 
Agrikulturphysik. Hellriegel begründete die Bodenbiologie, Dünkelberg 
die Kulturtechnik, Rimpau die Pflanzenzüchtung, Nathusius die Tier- 
züchtung. Gibt es noch Grenzen für die Intensivierung? Leider ist das der 
Fall, denn an einem Wachstumsfaktor, dem Klima, scheitert unser Bemühen. 
So sind der Steigerung der Bodenerträge bestimmte Grenzen gezogen. Hier- 
aus geht mit Sicherheit die Notwendigkeit hervor, für den Moment vorzu- 
sorgen, in dem unsere Bodenfläche trotz aller Hilfe der Wissenschaft vermehrt 
werden muß, wenn wir nicht in Abhängigkeit vom Auslande kommen und 
wirtschaftlich ausgehungert werden wollen. 
16. Sitzung am 16. Februar 1918 
Geh. Hofrat Prof. Dr. W. Salomon, Heidelberg: 
„Praktische Anwendung der Geologie in den Kriegs- 
i jahren“ 
In Laienkreisen ist vielfach die Vorstellung verbreitet, daß dem Geo- 
logen eine Voraussage der unter der Erdoberfläche verborgenen Gesteins- 
massen nur dadurch möglich ist, daß er mit dem Spaten grabe oder Bohrungen 
veranstalte. Diese Vorstellung ist falsch. Die geologische Voraussage für 
Tunnelbauten, Schachtanlagen, Gewinnung von Wasser, Erdöl, Kohle und 
anderen nutzbaren Substanzen beruht darauf, daß die Gesteinsmassen des 
Erdinnern nicht willkürlich und regellos geformt und gelagert sind, sondern 
daß bei vielen von ihnen regelmäßige Gestalten und eine gesetzmäßige Auf- 
