En 
Einzelarbeit, sondern ‚durch Ausziehen mit Schwärmen von Arbeitstieren. 
Bei den Ameisen und Termiten erreicht dieser Typus die höchste Vollendung. 
Hier differenzieren sich die Arbeitstiere in verschiedene Kasten: Soldaten zur 
Verteidigung und als Polizei und Arbeiter mit verschiedenen Berufen. Die Ge- 
samtleistung steigt mit dem Volksreichtum der Staaten, der bei den Termiten 
in die Millionen geht, zu außerordentlicher Höhe; dabei ordnen sich die 
Einzeltiere dem Ganzen bis zur Aufgabe ihrer individuellen Selbstständigkeit 
unter. Dies wird erreicht durch instinktive, zwangsläufige Mechanismen, 
die den Tieren ihre Handlungen fast ohne die Möglichkeit persönlicher Ab- 
weichungen aufzwingen. So stellt der Gesamtstaat gewissermaßen ein ein- 
heitliches Individuum dar, die Einzeltiere nur seine Organe. 
Das gleiche wird im Tierkreis der Pflanzentiere durch körperliche 
Verbindung der Nachkommen eines Ausgangstieres erreicht. Durch Knospung 
oder Teilung bildet sich ein Tierstock, dessen Einzeltiere für ihren Lebens- 
unterhalt aufeinander angewiesen sind. Auch hier schreitet der Verband 
von ursprünglicher Gleichartigkeit aller Staatsbürger wie bei den Korallen 
zu sozialer Gliederung fort. Das Endziel wird bei den Röhrenquallen, 
Siphonophoren, erreicht; hier erscheint die Gesamtkolonie als Individuum mit 
sehr; mannigfach gestalteten Organen, den rück- und umgebildeten Einzel- 
tieren. 
Demgegenüber entwickelt sich im Tierreich eine zweite Form des 
geselligen Verbandes bei den Herdentieren. Zahlreiche Individuen, die zunächst 
nur durch günstige Ernährungsbedingungen räumlich vereinigt werden, 
schließen sich zu gemeinsamem Schutz in soziale Verbände zusammen. Bluts- 
verwandtschaft spielt dabei nur insofern eine Rolle, als innerhalb der großen 
Herden einzelne Familien in wenigstens zeitweise engerer Gemeinschaft leben. 
Diese Herden ordnen sich einem selbstgewählten Leittiere männlichen oder 
weiblichen Geschlechts unter, das durch hervorragende körperliche oder 
geistige Qualitäten das Recht auf diesen Platz erwirbt und ihn gegen Ansprüche 
von Rivalen nur durch ständige Beweise seiner Überlegenheit behaupten 
kann. Die übrigen Individuen sind in ihren persönlichen Leistungen, besonders 
auch der Fortpflanzung, nicht nennenswert beschränkt. Der Wettbewerb 
um die Führerrolle bringt hier jeweils die tüchtigsten Individuen an die 
Spitze. Dadurch erlangen diese Staatenbildungen einen entscheidenden 
Vorteil über die Familienstaaten, bei denen wohl eine feinere Differenzierung 
der Leistungen durch fortschreitende Berufsgliederung ermöglicht, aber der 
Aufstieg des Ganzen zu neuen Lebensformen durch Herabdrückung der 
Einzeltiere zu Organen versperrt wird. 
Von solchen Herdenstaaten leitet sich offenbar auch der des Menschen 
ab; er hat von ihnen als wichtigstes, Erbe den freien Wettbewerb um die 
Führung übernommen. Dessen zeitweilige Unterdrückung in der sozialen 
Gliederung führt zur Kastenbildung, deren versteinernder Einfluß uns etwa 
aus Indien her bekannt ist. Es ist also nur eine richtige Fortführung dieses 
uralten Grundprinzips, wenn im modernen Staat die Forderung der freien 
Bahn für den Tüchtigen zu so hoher Bedeutung gelangt: von seiner Durch- 
führung hängt wesentlich das Gedeihen des Verbandes auch im Wettbewerb 
der Staaten ab. 
