— 11l — 
Hörbereich acht bis zehn Oktaven. Daher müßte die Spannung der Quer- 
fasern der Membrana basilaris am schmalen Ende etwa zehnmal so groß 
sein wie am breiten. Solche Spannungsdifferenzen können sich aber bei den 
so nachgiebigen tierischen Geweben nur ganz kurze Zeit erhalten. 
Den Haupteinwand hat aber Ewald erhoben: Wie man auch eine 
Membran herstellt, ob homogen oder aus einzelnen Saiten verklebt, wie dies 
Hensen als Grundlage für die Helmholtzsche Theorie annahm, immer 
schwingt die Membran in ihrer ganzen Ausdehnung und zwar in der Längs- 
richtung. Es entstehen auf ihr bei jedem Ton stehende Wellen; nie schwingt 
sie nur an einer Stelle, wie es die Theorie von Helmholtz fordert. Und 
das trifft auch für die Membrana basilaris zu. Ewald gelang es, an frisch 
getöteten Kaninchen die Membrana basilaris in ihrer natürlichen Befestigung 
so frei zu legen, daß er sie in seine „Camera acustica“ bringen und mit 
Tönen erregen konnte, Auch hier treten stehende Wellen von der Basis bis 
zur Spitze auf. 
Diese stehenden Wellen bilden die Grundlage der Ewaldschen 
Theorie. Bei jedem Ton entsteht ein für ihn charakteristisches „Tonbild“, 
und es wird bei jedem Ton nicht eine Nervenfaser des Hörnerven erregt, 
sondern eine grosse Anzahl in einer nur ihm eigentümlichen Kombination. 
Eine Zerlegung jeden Klanges in seine Partialtöne tritt auf der Schallmembran 
genau so vollkommen ein, wie es bei abgestimmten Resonatoren der Fall 
wäre. Auch das Auftreten der pathologischen Erscheinungen der Skalen- 
verkürzung und der Tonlücken erklärt sich aus dem Studium verletzter oder 
beschwerter Membranen ebenso ungezwungen, wie bei der Helmholtzschen 
Theorie. In einigen Fällen vermag die Ewaldsche Theorie aber mehr zu 
leisten als jene. Die Tatsache, daß derselbe Ton unserem Ohr laut zugeführt 
etwas tiefer gehört wird, als wenn er leise ist, macht bei Helmholtz un- 
überwindbare Schwierigkeiten; die Beobachtung der Schallmembran zeigt 
daß es so sein muß, 
Jede Periodik wird auf der Schallmembran abgebildet und muß daher, 
empfunden werden. So sind die nicht objektiven, weil durch Resonatoren 
nicht verstärkbaren Summations- und Differenztöne, ebenso wie die Unter- 
brechungstöne, auf der Membran deutlich neben den erzeugenden Tönen zu 
sehen: bei der Helmholtzschen Theorie dagegen ist ihre Wahrnehmbarkeit 
nur durch Hilfshypothesen erklärbar. 
Ein schwacher Punkt der Helmholtzschen Theorie ist auch die Er- 
klärung der Schwebungen und überhaupt jeder Disharmonie. Auf der Schall- 
membran erzeugen diese nun kein stetiges Bild, die Wellenberge pendeln 
vielmehr um eine Mittellage hin und her. Wenn man die durchaus plausible 
Annahme macht, daß jede Unstetigkeit des Schallbildes unangenehm empfunden 
wird, so finden damit auch diese Phänomene bei der Ewald schen Theorie 
eine zwanglose Erklärung. 
So sehen wir also, daß die Schallbildertheorie alle akustischen Phänomene 
ohne Schwierigkeit erklärt, daß dies aber bei der Resonanztheorie nicht der 
Fall ist. Daher liegt in der Aufstellung der Schallbildertheorie ein großer 
und wichtiger Fortschritt der Wissenschaft, und es wird auch dem Laien 
verständlich werden, daß der Ausschuß für die Verleihung des Tiedemann- 
Preises ihren Autor mit dem Preise ausgezeichnet hat. 
