Die Cyperaceae Schleswig-Holsteins. 233 
Pommern gesammelt worden. Nach Exemplaren der Hybriden aus der 
Besenhorst ist möglicherweise auch t. 1829 der Flora Danica (1825) 
gezeichnet worden, welche im Wuchse der ©. löigerica entspricht, aber die 
bis zum Grunde geflügelten Schläuche von (©. praecox zeigt. 
Carex brizordes L. ist aus dem Gebiete mehrfach erwähnt worden. 
Die älteren Angaben beziehen sich wahrscheinlich nicht auf ©. brizoides L., 
sondern auf ©. brizordes Huds. (Fl. Angl. 406 [1762]), so die von Weber 
(Prim. Fl. Hols. 68 [1780]) und die von Buek (Verz. Pfl. Hamb. 104 [1801]) 
und die ihrer Nachtreter Esmarch, Mößler und Ritter. Bei allen fehlt 
C. canescens L., die bei ihrer Häufigkeit nicht übersehen, sondern gesammelt 
und mit der Hudsonschen Bezeichnung ©. brizoides versehen worden ist. 
Die Angabe Siekmanns bei Reinbek (Enumer. 71 [1836]) beruht nach 
Sonder (Fl. Hamb. 489 [1851]) auf Verwechselung mit C. leporina f. argyro- 
glochin. Die Thunsche Angabe bei Reichenbach fil. (Verz. Vorles. Hamb. 30 
[1881]), wonach die Pflanze bei Rendsburg: Sehestedt gefunden worden 
sein soll, ist völlig unglaubwürdig. Die an gleicher Stelle erwähnte An- 
gabe Eckernförde: Borby (Claußen 1832) ist nach Prahl (Krit. Fl. 235 
[1890]) durch ein Exemplar belegt. Die Pflanze ist an dem bezeichneten Fund- 
orte vergeblich gesucht worden und ihr Auftreten dort pflanzengeographisch 
gänzlich unwahrscheinlich. 
8. Carex vulpina L. Von Oeder (Fl. Danica t. 308 [1767)) für das 
gesamte Dänemark genannt, von Weber (Prim. Fl. Hols. 68 [1780]) für 
Holstein erwähnt, von Buek (Verz. Pfl. Hamb. 104 [1801]) bei Hamburg 
angegeben. 
9. Carex muricata L. Hierher gehören nicht €. muricata Oeder 
(Fl. Danica t. 284 [1766]), nicht ©. muricata Weber (Prim. Fl. Hols. 68 [1780)), 
die synonym sind mit C. muricata Huds. (Fl. Angl. 406 [1762]) = ©. stellu- 
lata Good. 
Der erste, der die Art aus dem Gebiete nennt, ist Buek (Verz. Pfl. 
Hamb. 104 [1801)). 
var. Pairaei F. Schultz. Hierher gehört wahrscheinlich €. murzcata 
ß. loliacean Hornemann (Plantelaere 2. 814/15 [1806]), die hier als Form mit 
kleinerer, weniger zusammengesetzter Rispe und eiförmigen, weniger 
abstehenden Schläuchen charakterisiert wird. Hierher gehört wahrscheinlich 
C. nemorosa Lumn. in Honcker Synops. I. 355 (1792), aber nicht ©. nemorosa 
Lumn. bei Hornemann (Plantel. ed. 2. 814 [1806]) und bei Nolte (Nov. Fl. 
Hols. 76 [1826]), welche beide mit C. vulpina f. nemorosa (Rebent.) Koch 
identisch sind. 
10. Carex divulsa Good. Hierher zählt wahrscheinlich €. Zoliacea 
Weber (Prim. Fl. Hols. 68 [1780]) = (0. loliacea Schreber Spice. Fl. Lips. 64 
(1777), welche mit (©. divulsa identisch ist. Sicher festgestellt ist die 
Spezies seit Nolte (Nov. Fl. Hols. 76 [1826)). 
16 
