2TO P. Junge. 
In Heide- und Übergangsmooren und an feuchten Heidestellen sehr 
zerstreut. 
Lauenburg: zwischen Bröthen und Wendisch-Lieps!!; an der 
Wakenitz bei Grönau (Luther); im Duvenseer Moor (R. Timm!); am 
Helkenteich bei Trittau (R. Timm!). Stormarn: Reinbeker Moor 
(Siekmann nach Sonder), am Bramfelder Teich (Bertram; ob zuerst ?)!!; im 
Moore bei Schiphorst (Ch. Sonder). Hamburg: im Eppendorfer Moore 
(Siekmann)!!. Pinneberg: zwischen Niendorf und dem Garstedter Damm 
(C. T. Timm und Wahnschaff), Eidelstedter Moor (©. T. Timm!, Klatt!). 
Segeberg: im Großen Moore bei Lentföhrden (Lemcke!), im Moore bei 
Bebensee!!. Lübeck: Dummersdorfer Moor (Nolte 1820!, Häcker!, nach 
Lenz durch Austrocknung verschwunden). Kiel (Hornemann nach Flora 
Danica Bemerkungen zu t. 1562 [1818]). Itzehoe (Noltes Herbar!): bei 
Edendorf (Maack). Norderdithmarschen (Nolte 1822!). Eiderstedt: 
St. Peter (Nolte 1825!)!!. Husum: moorige Niederung bei Hohlacker 
(Fischer-Benzon), zwischen Hattstedt und Königsmark (F. Müller), zwischen 
Hattstedt und Horrstedt (Fischer- Benzon. Angeln: am ehemaligen 
Tolkwader See (Fischer-Benzon), im Ausacker Moore (Hansen 1829!). 
Hadersleben: am Barnsee bei Wittstedt (Prahl. Tondern: an den 
Soller Seen bei Jerpstedt und im Moore (Prahl!)!!. Amrum: bei Nord- 
dorf (Raunkiaer 1888!. Röm (Nolte 1825!) mehrfach!!. 
Knuth erwähnt die Art (Flora Schl.-Holst. p. 696 [1887]) als von 
Hansen auf Sylt: Westerland gesammelt, wiederholt aber diese Angabe 
später (Flora Nordfries. Ins. p. 125 [1895]) nicht. 
II. Geschichte und Kritik. 
Rhynchospora alba Vahl wird aus dem Gebiete zuerst von Weber 
(Primit. Fl. Hols. p. 5) angeführt, nachdem Oeder sie bereits 1767 (Flora 
Danica t. 320) aus dem damaligen Gesamtdänemark angegeben hatte. 
Rh. fusca Röm. u. Sch. wird von Hornemann (Flora Danica t. 1562 [1818]) 
erwähnt: in Holsatia prope Kiel, wo die Art seither nicht sicher wieder- 
gefunden ist (Knuth, Fl. v. Schlesw.-Holst. 696: Schönberg in der Propstei); 
Nolte nennt sie 1826 (Novit. Fl. Hols. p. 516) als weiter verbreitet. Aus 
der Hamburger Flora gibt Mößler 1815 (a. a. 0. 62) Rh. fusca als fraglich 
an, während Buek, dessen Angaben er benutzte, sie als der Hamburger 
Flora angehörig aufzählt (a. a. O. 91 [1801]. Für beide Arten gehört 
Schleswig-Holstein zum zentralen Verbreitungsgebiet; beide sind Moor- 
pflanzen. 
