290 H. Klebahn. 
phosphat wirkte weniger günstig. Auffällig ist in beiden Fällen das 
Zurückbleiben des Superphosphats, da man doch gerade wegen der 
späten Düngung einen Vorsprung des löslichen Phosphats hätte er- 
warten sollen. 
Für die Praxis kommt es indessen nicht auf die Steigerung der 
Ernte allein an, sondern auf das Verhältnis des Wertes der Steigerung 
zu den aufgewandten Kosten. Der Berechnung wurden die folgenden 
Preise zugrunde gelegt (en gros-Preise): 
Kan er... 100 kg M 2,50 Heu zur 0 1000 kg M 40,— 
Chilesalpeter...... 100, 2,1920 Haben 100,52 
Ihomasmehl.. 2. 1007, .8,= Haferstrob =... ..- 1000 „ „ 32,— 
Aerikulturphosphat 100 „ „ 4,62 
Superphosphat- ..-100 %: 5 7:50 
Danach ergeben sich folgende Werte: 
Wiese Hafer 
Düngung Kosten on Gewinn Kosten a Gewinn 
Ibomasınehl ea Fe 2,84: 2,36 — 0,48 3,80. 3,157 Zar 
Aerikulturphosphat ........ 2.,605., 1,16 ° — 1,41: 3,939 2267 
Superphosphat 2... 22... 3,58. 1,90. — 1,68 4,54 2.04 250 
Nur Kainit und Chilesalpeter 1,59 1,06 —0,53 2,55 023 — 2,32 
Das Gesamtergebnis ist also ungünstig und widerspricht den be- 
kannten guten Erfahrungen mit künstlicher Düngung. Es lassen sich 
verschiedene Ursachen dafür finden. 
Auf dem Wiesenland war eine stark hervortretende Wirkung von 
vornherein nicht zu erwarten, da der Dünger nur aufgestreut werden 
konnte und spät gegeben wurde. Außerdem beziehen sich die Zahlen 
nur auf den ersten Schnitt. Unter Berücksichtigung des zweiten Schnittes, 
der nicht stattfand, weil die Wiese hernach als Weide benutzt wurde, 
und der Nachwirkung im nächsten Jahre dürfte sich das Ergebnis günstiger 
gestaltet haben. Bei den Haferfeldern handelt es sich um einen in gutem 
Kulturzustande befindlichen Boden, der unter gewöhnlichen Verhältnissen 
keine weitere Düngung erhalten hätte. Der Mehraufwand an Dünger 
konnte also nieht so auffällig zur Geltung kommen wie etwa auf magerem 
Sand- oder Moorboden. Zudem ist die günstigste Art der Düngung 
schweren Marschbodens überhaupt noch zu wenig bekannt. Ferner war 
der Zeitpunkt der Düngung nicht der übliche; wenn die Phosphate im 
Herbst oder Winter aufgebracht worden wären, hätten sie vermutlich 
besser gewirkt. Der wesentlichste Umstand dürfte aber der sein, daß die 
Haferernte überhaupt sehr schlecht ausfiel. Eine bessere Gesamternte 
