a 
Die Schildlausgattung Selenaspidus. 11 
0,98 mm lang, 0,60—0,77 mm breit; Hinterrand wie beim erwachsenen 
Weibchen, nur in allen Teilen etwas kleiner. 
Erwachsenes Weibchen gestreckt lang birnförmig, bis 1,10 mm 
lang, 0,7—0,78 mm breit, gewöhnlich mit etwas eingezogenem Abdomen, 
daher kürzer, farblos mit gelblichem Hinterrand und gelblicher Umgebung 
der Mundwerkzeuge. Körperrand in der Höhe der Mundwerkzeuge breit 
und seicht eingebuchtet, Cephalothorax vom Abdomen nicht durch Ein- 
schnürung getrennt. Perivaginaldrüsen und Drüsen über den Stigmen des 
Kopfteils 0. Hinterrand (Abb. 8) ähnlich wie bei S. articulatus, etwas 
größer und breiter, durch folgende Merkmale verschieden: Mittellappen 
symmetrisch, dreilappig mit verschmälertem, abgerundetem Mittelläppchen, 
2. Lappen (1. Seitenlappen) ähnlich, schwach unsymmetrisch, am Grund 
etwas eingeschnürt. Platten zwischen den vier inneren Lappen schmal, 
fein längsstreifig, am Ende und mitunter im oberen Teil der Seitenwände 
fein- und vielzähnig. 3. Lappen breiter und spitzer als bei 8. articulatus, 
die vor ihm stehende Platte gegen den Grund leicht verschmälert, aber 
nicht eckig umgebogen; alle drei Platten zwischen 2. und 3. Lappen mit 
vielen spitzen Zähnen. Nach dem 3. Lappen erst eine breite plumpe 
Platte mit wenigen Kerben am Ende und spitzeren Zähnen am Grund, 
dann zwei gabelig geteilte Platten mit wenigzähnigen Armen und ge- 
kerbten Außenrand der breiten Basis, dann einige einfache ungezähnte 
oder wenigzähnige Platten von wechselnder Länge. 
Kamerun: Bipinde, Urwaldgebiet, auf Anacardiacee, Blattoberseite 
(1908), Bandeiraea speciosa, Blattunterseite (1904), Kenorea exappendi- 
culata, Blattunterseite (1904). 
Deutsch-Ostafrika: Amani, auf kult. Ficus indica, Blatt; am 
13. X. 1906: 99 ad. mit Ovarialeiern (leg. Dr. H. Braun, Amani). 
Der von E. de Charmois beschriebene, in Mauritius gefundene 
Aspidiotus articulatus var: simplex (]. e.) ist mir unbekannt, die Beschrei- 
bung konnte ich auch vom Autor nicht erhalten. Es ist keineswegs aus- 
geschlossen, daß der Selenaspidus sölvaticus von der genannten Art nicht 
verschieden ist, die Art müßte dann Selenaspidus simplex genannt werden. 
Die Möglichkeit, ein Synonym zu veranlassen, schien mir aber das kleinere 
Übel zu sein, das größere, zwei schließlich doch verschiedene Arten unter 
einem Namen zusammenzufassen. 
Hamburg, 7. Juni 1909. 
