58 L.Lindinger, Die wirtschaftliche Bedeutung der Baumalo& usw. 
lassen, daß das Aussaugen des Bodens keine Eigenschaft ist, welche mit dem 
Vorhandensein der Stacheln an sich in irgend einem direkten Zusammenhang 
steht, Bodenräuber sind die großen Fackeldisteln eben alle. Im Gegen- 
teil muß man befürchten, daß die unbestachelten Sorten sich mehr auf 
den besten Boden beschränken, nach der leicht in den europäischen 
Kulturen zu machenden Feststellung, daß bei den Kakteen ganz allgemein 
die Stärke der Bestachelung im umgekehrten Verhältnis zu den gebotenen 
günstigen Bedingungen steht: je mastiger eine Form kultivirt wird, desto 
unansehnlicher wird die Bestachelung, so daß der umgekehrte Schluß er- 
laubt ist: je geringer die Bestachelung, desto größere Ansprüche stellt 
die betreffende Pflanze an den Boden. Und wer sagt uns denn, daß die 
stachellosen Opuntien, sich selbst überlassen und auf unkultivirten Boden 
übergreifend, nicht wieder in bestachelte Formen zurückschlagen, zur 
Verarmung des Bodens die Unbetretbarkeit der Opuntiendickichte fügend. 
Was den Wert der Fackeldisteln als Viehfutter betrifft, so sind auch 
darüber die Meinungen geteilt. Verwandt werden unbestachelte und be- 
stachelte Formen; die Stacheln werden durch Abbrennen, Kochen, 
Zusammenschichten (ensilage, wobei wohl eine Gärung eintritt; Agric. 
Gaz. of New South Wales. XII. 1901. p. 697) entfernt bezw. unschädlich 
gemacht. Genauere Angaben über Nährwert und Verwertung der Pflanzen 
enthält außer der schon genannten Schrift von Griffiths und Hare 
die neuere Broschüre Griffiths’ „The Prickly Pear as a Farm Crop“!. 
Im allgemeinen lauten die Angaben nicht ungünstig, doch darf nicht 
verschwiegen werden, daß nach anderen Angaben das Vieh besser mit 
„serub“ allein gefüttert wird?. Auch sollen die Fackeldisteln Diarrhöe 
verursachen’, und eine Meldung besagt: „For any person to state that 
prickly pear will fatten cattle is most absurd. It is well known that 
cattle will die on prickly pear if they begin eating it when grass is 
abundant*.“ 
' UT. S. Dep. of Agricult. Bur. of Plant Industry. Bull. 124. Washington 1908. 
? The Agriceult. Gaz. of New South Wales. XIII. 1902. p. 1053. 
® Ebenda. XIV. 1903. p. 1165. 
* Ebenda. XIII. 1902. p. 1053. 
Eingegangen am 17. September 1909. 
Ausgegeben am 28. Oktober 1909. 
