Beiträge zur vergleichenden Anatomie 
der Tamarieaceen. 
Von 
©. Brunner. 
Mit 10 Abbildungen im Text. 
Einleitung. 
Die anatomischen Verhältnisse in der Familie der Tamaricaceen, 
in der eine Anzahl typischer Wüstenpflanzen vertreten ist, wurden in ein- 
gehender, eine größere Zahl von Arten aller Gattungen berücksichtigenden 
Weise nur hinsichtlich der Blattstruktur untersucht. (Vesque, Contributions 
a l’histologie systematique de la feuille des Caryophyllinees Ann. sc. nat. 
VI. ser., tome XV, p. 137.) Über die Struktur der Achse und der Samen 
liegen dagegen nur allgemein orientierende Untersuchungen und einige 
kurze gelegentliche Beobachtungen vor. 
Von ersteren seien in chronologischer Reihe namentlich genannt in 
bezug auf die Achsenstruktur die Angaben von Möller („Beiträge zur 
vergleichenden Anatomie des Holzes“. Denkschr. Kais. Akad. Wien XXXVIJ, 
1876, p. 329, und „Anatomie der Baumrinden“, Berlin 1882, p. 255); 
Solereder („Über den systematischen Wert der Holzstruktur bei den 
Dikotyledonen“, München 1885, p. 74); Maury (Anatomie comparee de 
quelques especes caracteristiques du Sahara algerien, Assoe. franc av. sci., 
Toulouse 1887, p. 611); Petersen (Diagnostik Vedanatomi, Kopenhagen 
1901); Pitard (Recherches sur l’evolution et la valeur anatomique et 
taxinomique du pericycle des Angiospermes, Bordeaux 1901, p. 73). Die 
anatomischen Verhältnisse der Samen berücksichtigt Pritzel („Der syste- 
matische Wert der Samenanatomie, insbesondere des Endosperms bei den 
Parietales“; Engler, bot. Jahrb. XXIV, 1898, p. 368). 
Alle diese Untersuchungen erstrecken sich nur auf einzelne Typen 
und lassen in der Kenntnis der einzelnen Arten eine Reihe von Fragen 
offen, zu deren Lösung es wünschenswert erschien, ein entsprechend aus- 
gedehntes Material systematisch durchzuarbeiten. 
Das Ergebnis dieser Untersuchungen war’ einerseits, daß die für die 
Familie und einzelne Gattungen aufgestellten Charaktere im allgemeinen 
ihre Bestätigung fanden auch für das ausgedehnte Untersuchungsmaterial, 
7 
