Die Pteridophyten Schleswig-Holsteins. 229 
3. Familie. 
Ophioglossaceae. 
20. Ophioglossum vulgatum 1. führt Oeder (Flora Danieca II. 147 
[1764]) ebenso auf wie die vorige Art, Weber (Prim. Fl. Hols. 73 [1780]) 
von Gaarden bei Kiel. Die Pflanze ist in den letzten Jahren an zahlreichen 
neuen Standorten beobachtet worden und viel weiter verbreitet, als früher 
angenommen wurde. Prahl nennt (Krit. Fl. 279 [1890]) nur 20 Standorte; 
heute sind 52 Standorte bekannt. Nachzuprüfen ist eine Kirmissche An- 
gabe: im kleinen Moore an der Nordostseite des Einfelder Sees bei Neu- 
münster (Progr. Realschule Neumünster 5 [1883]). 
21. Botrychrum hınaria Swartz nennt für Dänemark bereits Paulli . 
1648 im „Dansk Urtebog“. Oeder zitiert (Flora Danica I. t. 18 [1761)) 
diese Angabe und erwähnt gleichzeitig Kylline. Die t. 18 der „Flora 
Danica“ gehört nur zum Teile hierher. Die erste sichere Angabe aus 
dem Gebiete gibt Weber (Prim. Fl. Hols. 73 [1780]); er fand die Mond- 
raute bei Preetz. Die Pflanze hat durch lange ‚Jahre das Schicksal der 
Natterzunge geteilt; sie ist erst in den letzten 20 ‚Jahren als recht weit 
verbreitet festgestellt worden. Den 12 holsteinischen Standorten der 
„Kritischen Flora“ können heute 40 weitere angereiht werden; auch 
Schleswig besitzt den Farm in weiterer Verbreitung. 
Auf die Aufzählung monströser Formen ist in dieser Arbeit ver- 
zichtet worden; es sei hinsichtlich solcher verwiesen im allgemeinen auf 
Milde (Nova Acta XXV]. 2. 662/664 |1858]). Luerssen (Farnpflanzen 559 
560 [1889]) und Laubenburg (Schriften Nat. Ver. Elberfeld 9. 86 [1899)), 
für das Gebiet auf J. Schmidt (Pteridophyten Holsteins 40/42 [1903)). 
Die Mißbildungen fallen größtenteils in f. m. multiforme nov. f. 
22. Botrychium ramosum Ascherson. Nach den Ausführungen Ascher- 
sons (Verhandl. Bot. Ver. Prov. Brandenb. XXXVIM. 64/75 [1896]) glaube 
ich die Bezeichnung B. ramosım wählen zu müssen. 
Prahl erwähnt (Krit. Fl. 279 [1890]) die Pflanze als in einem bei 
Wesloe gesammelten Exemplar im Nolteschen Herbarium enthalten. Nach 
Friedrich (Fl. v. Lübeck 46 [1895]) finden sich im Herbarium des Natur- 
historischen Museums in Lübeck 6 von Häcker gesammelte Exemplare 
der Art!. Die Art ist bei Lübeck trotz vielfachen Nachsuchens nicht 
wiedergefunden worden. Dagegen konnte sie bei Hamburg aufgefunden 
werden (vergl. .J. Schmidt, Deutsche Bot. Monatsschr. XVI. 23/24 [1898)). 
Die Grasheide, auf der die Pflanze wuchs, ist heute Ackerland. Damit 
ist sicher nur der dritte Standort bei Oldenburg in Holstein. Hier findet 
sich die Pflanze reichlich und wird sich wahrscheinlich noch lange erhalten. 
Die Art fehlt an ihren Standorten nach trockenen Frühjahren; so wurde 
sie 1906 von .J. Schmidt vergeblich gesucht, später von ihm gefunden, 
