Die Pteridophyten Schleswig-Holsteins. 231 
6. Familie. 
Equisetaceae. 
25. Equwisetum silvaticum L. nennt Weber (Prim. Fl. Hols. 74 [1780)); 
f. gracile scheint im Gebiete weiter verbreitet zu sein, die Form ist auch 
sonst in Deutschland bereits mehrfach konstatiert worden; f. m. frondescens 
wird schon von Milde (Nova Acta XXVT. 2. 435 [1858]) genannt, aber nicht 
benannt. Zu beachten ist f. proliferum Milde (Bot. Ztg. XI. 876 [1853)). 
26. Egquwisetum pratense Ehrhart. Die Art ist bekannt geworden aus 
liauenburg (Meyer, Chloris Hannov. 666 [1836]). Ein Jahr später wurde sie 
von Hornemann veröffentlicht (Oee. Plantel. 3. Aufl. II. 344 [1837]) und zwar 
als E. umbrosum mit der Bemerkung: Blüte im Juli und August, welcher 
Angabe ein Versehen oder eine Verwechselung zugrunde liegen muß. 
Milde erwähnt die Art als in Schleswig-Holstein häufig (Höhere Sporen- 
pfl. 106 [1865]), eine selbst für Teile des Gebiets kaum zutreffende An- 
gabe. Im Gegensatze dazu zählt Luerssen (Farnpflanzen 670 [1889]) nur 
wenige Fundorte des Gebiets auf. 
Die Pflanze ist im Süden und Westen des Florenbezirks erst neuer- 
dings als verbreiteter beobachtet worden. Die Notiz bei Kirmis (Programm 
Realsch. Neumünster 5 [1883]): bei Neumünster gemein, entspricht nicht 
den Tatsachen. 
In ihrer Natur zweifelhaft ist f. m. subnudım. Ascherson vermutet 
in der Abweichung eine Frostform; an den von mir gesehenen Standorten 
stehen die Exemplare der Form zwischen normal entwickeltem &. pratense 
zerstreut, so daß Aschersons Erklärung nicht zutreffen kann, wie auch 
J. Schmidt (Pteridophyten Holsteins 50 [1903]) ausführt. Luerssen, der 
Exemplare sah, vermutet Verletzung durch den Fraß von Insektenlarven; 
Christiansen hält diese Erklärung für sicher. An meinen Pflanzen spricht 
nichts für diese Erklärung. Die Form bedarf noch weiterer Beobachtung. 
27. Egquisetum maximum Lamarck ist im der Literatur frühzeitig 
bekannt durch Kylling (Viridarium danicum 37 [1688]) als Eqwisetum- sıl- 
vaticum maximum caule albo von Hadersleben: Fauerdal. Hierher gehört 
E. fluwiatile (L) in Häckers Herbar, richtig E. fhuvatile Gouan (Flor. 
Monspel. 439 [1765]), nicht E. Huwiatile L. Die Angabe der Pflanze für 
Ochsenwerder bei Hamburg in Klatts Kryptogamenflora ist, wie schon 
C. T. Timm bemerkt (Verhandl. Nat. Ver. Hamb. 86 [1880)), „wenigstens 
unbestimmt“ (wahrscheinlich aber falsch). 
Von Formen wird f. serotinum zuerst erwähnt; die Form ist 
abgebildet in der Flora Danica (XXV. 1469 [1813]) und ausgegeben durch 
Hansen (Herb. Schlesw.-Holst.-Lauenb. Fl. Nr. 1199 [1853] als ‚f. fron- 
dosum Nolte. Prahl erwähnt mehrere Unterformen dieser Abart (Krit. Fl. 
272 [1390)). 
