Die Pteridophyten Schleswig-Holsteins. FH 
ähnelt dem Z. anceps im Habitus; ‚f. sub-anceps steht dem ZL. chamae- 
cyparissus nahe. 
8. Familie. 
Selaginellaceae. 
37. Selaginella selaginoides Link nehme ich nur auf die Autorität 
Aschersons auf, der Kohlmeyersche Exemplare von Reinbek sah. Das 
Herbar Kohlmeyers (Lübecker Naturhist. Museum) enthält die Pflanze, 
welche nicht wiedergefunden worden ist, nicht. 
9. Familie. 
Iso&taceae. 
38. Jsoötes lacustre L. nennt Weber (Prim. Fl. Hols. 74 [1780)]): 
„Habitat in pratis paludosis pagi Süsel.“ Die Angabe dürfte auf einer 
Verwechslung beruhen, da die Pflanze in Seen wächst. Bei Süsel ist ein 
See vorhanden, aber von dort nennt Weber die Art nicht, und niemand 
hat sie in dem See gesehen. Das erste im Gebiet (und überhaupt in 
Deuschland) entdeckte Vorkommen findet sich im Einfelder See (F. Weber 
1815). Im Noltes Herbar liegt die Pflanze vom: Priestersee bei Mustin 
1820. Auch im Lübecker Herbar finden sich Exemplare mit dem Stand- 
ortsvermerk: Mustin!. Einen Priestersee gibt es heute bei Mustin nicht 
mehr. Aus dem Plötschensee nennt A. Braun die Art (Verhandl. Bot. Ver. 
Prov. Brandenb. III/IV. 314 [1862]), und zwar nach Hübener (Fl. v. Ham- 
burg 254 [1847]); dort hat sie (ebenso wie die an gleicher Stelle erwähnte 
Lobelia Dortmannia) sonst niemand gesehen, so daß Prahl (Krit. Fl. 275 
[1890]) wohl mit Recht eine Verwechslung mit dem nahen (mecklenburgischen) 
(sardensee vermutet, in welchem beide Pflanzen seit der Entdeckung dureh 
Nolte vielfach gesammelt worden sind. Nach Borchmann soll sie im 
Mönchsteich von ihm gefunden worden sein; sein Herbarium enthält die 
Pflanze von dort!. Es ist aber trotzdem das Vorkommen sehr unsicher 
(der Mönchsteich kann abgelassen werden), da außer Borchmann niemand 
die Art im Mönchsteiche gesehen hat und es nicht ausgeschlossen ist, 
daß einmal vom Großensee, der in den Mönchsteich abfließt, Pflanzen 
vertrieben worden sind. Knuth nennt (Fl. v. Schlesw.-Holst. S10 [1888]) 
als Standort einen See bei Missunde. Gewährsmann ist Fuchs. Dieser 
hat die Pflanze nicht selbst gesammelt, sondern von einem Schüler er- 
halten, der sie angeblich in einem kleinen See nicht weit vom Missunder 
Denkmal mitgenommen hatte. Späteres Nachsuchen in diesem See blieb 
erfolglos. In den Soller Seen ist das Brachsenkraut nicht vorhanden; 
Knuths Angabe (a. a. ©. 810 [1888]) beruht auf einem Irrtum. 
