126 P- J«nge. 



d. Weitere Verbreitung: Ein Auftreten der Oe.conioides außerhalb des 

 besprochenen Gebietes ist bisher nicht nachgewiesen worden. An 

 Eider und Weser wäre die Pflanze am ehesten zu erwarten. Mein 

 Suchen an der Eider unterhalb Rendsburgs hatte keinen positiven 

 Erfolg*. Ob die Rebendolde auch der Weser fehlt, muß weitere 

 Forschung ergeben. 

 b. Beziehungen zu Oenanthe aquatica: Von Howe elbaufwärts tritt an 

 Stelle der Oe. conioides. im allgemeinen häufig, die Oe. aquatica. die 

 z. B. bei Zollenspieker, Geesthacht, Lauenburg im letzten Jahre die 

 Ufer der Elbe, besonders ausgetrocknete Wasserlöcher längs des 

 Stromes, mit ihren jungen diesjährigen Pflanzen in z. T. enormer 

 Menge bedeckte. Oe. aquatica reicht elbabwärts nur bis Howe, wo 

 sie von Oe. conioides abgelöst wird. Beide Arten schließen ein- 

 ander anscheinend aus. Daß beide bei Howe zusammen vorkommen, 

 erscheint ohne weiteres verständlich. Elbabwärts aber fand sich 

 Oe. aquatica nur an einer Stelle sehr spärlich mit Oe. conioides am 

 gleichen Fundorte, und zwar bei ('ranz an der Mündung der Este, 

 wo zwei Exemplare der ersteren Art auf von Flutwasser überspültem 

 Tonboden mit letzterer Art zusammen wuchsen. Diese Erscheinung 

 des gemeinsamen Auftretens war aber eine ganz ausnahmsweise, die 

 sich nirgends wieder beobachten ließ. Oe. aquatica erscheint erst 

 oberhalb der normalen Fluthöhe und daher in der Regel nicht auf 

 Außendeichsland, sondern in dem durch Deiche, wenigstens durch 

 Sommerdeiche, geschützten Gebiete. Auf Außendeichsland fand sie 

 sich nur in Gräben besonders hochgelegener und daher von Über- 

 flutungen selten getroffener Ländereien, z. B. bei Altenfeldsdeich an 

 der Krückaumündung. Während diese Art also über normaler Flut- 

 höhe vorkommt, liegen die Fundorte von Oe. conioides unterhalb 

 dieser Grenze. 



Irgendwelche Übergangsformen zwischen beiden Arten wurden 

 nicht beobachtet. Das wichtigste Formunterscheidungsmerkmal beider 

 liegt in der Form der Blätter. An zwei Standorten zeigten sich die 

 Abschnitte 2. Ordnung gegenüber den abgebildeten der Oe. conioides 

 verlängert, die unteren Abschnitte 3. Ordnung vom Rest des Ab- 

 schnitts 2. Ordnung entfernt; sie erreichten also die Umrißform der 

 Abschnitte 2. Ordnung von Oe. aquatica, blieben sonst aber denen 

 der Oe. conioides gleich, so daß hier von Übergangsformell wohl nicht 

 gesprochen werden kann. (Vergleiche über die Blattform die beiden 

 Tafeln.) 



Interessant war, daß Wasserblätter sämtlichen Exemplaren der 

 Oe. conioides fehlten. Nach Mitteilung von Herrn Professor Dr. Glück 

 entwickelten sie sich in der Kultur. Daß sie an der Elbe nicht fest- 



