232 Wolfgang Himmelbaur. 



aber nicht ausgeschlossen, doch an kleine physikalische Bodenveränderungen 

 zu denken (vgl. übrigens hierbei das früher Gesagte!). 



Es sei an dieser Stelle auf Kaserers Mitteilungen hingewiesen, 

 der das merkwürdige „Gabeln" der Weinstöcke vielleicht dadurch zu be- 

 greifen glaubt, daß er engbegrenzte Bodenverschiebungen durch Regen- 

 güsse und mit diesen Verschiebungen weitergeführte seltene, analytisch 

 nachgewiesene Erden als mögliche Veranlasser ansieht, Es sei auch noch 

 die schon oben genannte Müdigkeit des Klees, des Leins usw. erwähnt, 

 bei denen wir nicht umhin können, in letzter Linie ebenfalls Boden- 

 veränderungen anzunehmen. Dasselbe gilt von einem Rumex crispus X 

 hydrolapathim-Bast&rd, der an einem Orte fruchtbar, am andern un- 

 fruchtbar sein soll. 



Die Afsmiter in Curslack bei Bergedorf (Züchter Wolter), die ich 

 sah, standen teils an einem Bache, teils am Wegrande usw., so daß ört- 

 lich begrenzte kleine Verschiebungen doch eintreten konnten, z. B. steigender 

 Wasserstand in einem Jahre, der durch Berührung der Wurzeln, worauf 

 Bibes- Arten bekanntermaßen reagieren, oder Trockenkeit am Wegrand usw. 

 (vgl. Janczewski, 1910, Kapitel Variabilite; ferner die von Zacharias, 

 1912, erwähnten einzelnen Standortbeobachtungen). Daß dann der einmal 

 eingeleitete Vorgang des Unfruchtbarwerdens bei Kückkehr früherer Ver- 

 hältnisse oder bei Stecklingen unter Umständen weiterlaufen kann, er- 

 scheint begreiflich. 



Es wird sich aber solange kein sicherer Anhaltspunkt in dieser 

 Richtung ergeben, bevor nicht ausgedehnte und einige Jahre fortgesetzte 

 Beobachtungen vorliegen. Das gleiche muß man bezüglich des Verhaltens 

 von Afsmitern äußern, die, obzwar sie mitten unter gut tragende Johannis- 

 beeren zu stehen kommen, selbst unfruchtbar sind (siehe die Mitteilung 

 Zacharias, 1912). Es ist ungewiß, ob nicht doch die in nächster Nähe 

 guter Stöcke befindlichen äußeren Zweige verhältnismäßig mehr Beeren- 

 ansatz haben, als die weiter innen befindlichen (es kommen ja nach 

 Zacharias' Versuchen auch bei Afsmitern große Schwankungen im Beeren- 

 ansatz vor). Daß ein ganzer Bestand Afsmiter schlecht trägt, erscheint 

 einleuchtend, wenn man daran denkt, daß die bestäubenden Insekten in 

 ihm die Narben mit einer so großen Anzahl tauber Körner bedecken, daß 

 die Wahrscheinlichkeit des Keimens eines unmittelbar auf die Narbenfläche 

 gelangten guten Pollenkornes sehr gering ist. Auf dasselbe Verhalten sind 

 auch die Ergebnisse der Bestäubungsversuche von Afsmitern untereinander 

 zurückzuführen (siehe Zacharias, 1912). 



Eine Zerlegung so komplizierter aus vielen Einzelfaktoren be- 

 stehender Erscheinungen, die wohl alle miteinander zum Unfruchtbar- 

 werden der Lübecker Johannisbeeren beitragen, muß viele Deutungs- 

 möglichkeiten umfassen, um halbwegs der Wahrheit näher zu kommen. 



