60 L. Lindinger, 



behaupten, daß alle als neu beschriebenen Arten wirklich als afrikanische 

 Arten zu betrachten sind. So muß es dahingestellt bleiben, ob Aspidiotus 

 tedonae mit Tectona grandis eingeschleppt worden oder ob er von einer 

 einheimischen Pflanze darauf übergegangen ist. Als rein afrikanische 

 Gattungen sind nach der derzeitigen Kenntnis Loplmc<><rus und Stidococcus 

 zu erachten. Lopliococcus findet sich von Deutsch-Ostafrika an bis nach 

 Natal einerseits, Deutsch-Südwestafrika und Kamerun 1 andererseits. Auch 

 ist Stidococcus aus Westafrika bekannt geworden. Aspidiotus replicatus lebt 

 gleichfalls in Kamerun auf verschiedenen Pflanzen, desgleichen A.fissidens, in 

 Ostafrika durch eine nahestehende Varietät vertreten. Mit Ceylon hat 

 Deutsch-Ostafrika einige Arten gemeinsam (LecaniwnmarsupiaJe, L.punduli- 

 ferum), doch ist bei ihnen Verschleppung nicht ausgeschlossen. 



Schädlich sind PJienacoccas obtusus, Pseudococcus citri, Icerya aegyptiaca, 

 Orthezia insignis, Aspidiotus destructor, Aulacaspis pentagona, A. rosae, 

 Lecanium nigrum und L. viride. (Im Einklang mit Xewstead halte ich 

 auch Phenacoccus obtusus für schädlich: die Art tritt derart individuen- 

 reich auf, daß ein Zweifel an ihrer Schädlichkeit ausgeschlossen sein dürfte.) 



Leider mangelten bei vielen Belegstücken der bearbeiteten Arten 

 nähere Angaben über Xährpflanzen und Fundort. Man kann ja nicht 

 verlangen, daß dem Sammler die Namen aller der Pflanzen bekannt sind, 

 an denen er Schildläuse findet; jeder aber kann erkennen, ob die Pflanze 

 ein Baum, ein Strauch oder eine krautige Pflanze ist und ob die Laus 

 an Blättern oder an Sproßteilen saß. Als Sammlungsvermerk beizufügen: 

 „Auf einer alten Kiste gefunden", geht entschieden zu weit. Daß eine 

 alte Kiste einem Insekt mit saugenden Mundwerkzeugen nicht als Nähr- 

 substrat dienen kann, ist nicht gerade sehr schwer zu erkennen, es müßte 

 denn sein, die alte Kiste sei mit Sirup oder dergl. durchtränkt. 



Auch der Erhaltungszustand der Läuse ließ vielfach zu wünschen übrig. 

 Tiere mit leicht abwischbarem Wachsbelag und solchen Wachsanhängen 

 verlieren diesen naturgemäß bei Aufbewahrung in Flüssigkeiten sehr gern. 

 Der Belag ist aber für die Kennzeichnung vieler Arten von großer Wichtig- 

 keit; ich erinnere an die beiden Pseudococcus adonidum und Ps. citri. In 

 lebendem Zustand rasch zu erkennen, sind sie als Alkoholmaterial nur 

 mit Mühe durch mikroskopische Merkmale auseinanderzuhalten. Befinden 

 sich nun, wie es gerade bei Schildläusen oft vorkommt, mehrere Arten 

 zusammen, so muß man entweder das ganze Material mikroskopiren und 

 auf diese Weise auf seine anderweitige Verwendung verzichten, oder man 

 läuft Gefahr, die eine und andere Art zu übersehen. Diesem Übelstand 

 ist mit wenig Mühe abzuhelfen, wenn man dem Sammlungszettel einige 

 Bemerkungen über Farbe und Form des Wachsbelages beifügt. 



1 I'.ukossigeliirge (Esosung). 



