192 Th. Becher: 



IIT. Stirps Scfitophagina: die Gattung Como5<«'m/m ni. thcil- 

 weise. 



IV. Stirps flydromyziiia: die Gattungen Hydromyza Fall, 

 und Ernoneura m. 



V. Stirps Clidogastrina: die Gattungen Ghnnomera Rond. 

 und Cochliarium m. 



Zu den Muscidae calypterao: 



I. Stirps Cordylurina: die Gattungen Conhilura Fall., Cne- 

 mopogon Rond., Orthacheta m., Gonathervs Rond., Gonnretieus ni., 

 MeijaphtJ Klima ni., Amaurosoma m. 



II. Stirps Norcllina: die Gattung yorcllia Rob.-Pesv. tlieil- 

 weise. 



III. Stirps Scatophagina: die Gattung Scatophmin M. ganz, 

 Coniostermim ni. nur theihvcise. 



IV. Stirps Hydroniyzina: die Gattungen Acanthoenema m., 

 Poffonota Zett.?, Cosmetopus m., Microprosopa ni., Acerovncma m., 

 Tricopnlpus Rond., Spathiophora Rond. 



V. Stirps Clidogastrina: die Gattung CUdogastra Maciju. 

 Man sieht schon aus dieser Uebersicht, dass nicht nur die Cor- 



dylurinen, wie der Herr Verfasser dies auf Seite 804 bereits einr.äunit, 

 sondern alle 5 von mir aufgestellten Ilauptgruppen noch wieder ge- 

 theilt, Ja dass sogar von einigen Gattungen einzelne Arten abgesondert 

 werden müssten, um sie dann entweder den Acalypteren oder Calypte- 

 ren im Sinne des Herrn Girschner zuzuweisen. Dass eine solche 

 Gruppirung unmöglich, dass das Ergebnis derselben keine natürliche 

 Zusammenstellung, vielmehr lediglich Trennung nahe verwandter For- 

 men bedeuten würde, hoffe ich des Weiteren nachweisen zu können. 

 Ich glaube, man kann dem geehrten Herrn Verfasser voll und 

 ganz zustimmen, wenn er sagt, dass bei Reurtheilung der Museiden 

 der Beborstung des Thorax bisher nicht überall genügende Beachtung 

 geschenkt worden und kann ihm nur Dank wissen dafür, dass er in 

 klarer Form nach dem Vorgange von Osten Sacken die Beborstung 

 des Museiden-Thorax schematisch dargestellt und darnach eine Grup- 

 pirung versucht hat. Er geht aber meiner Ansicht nach zu weit, 

 wenn er sich lediglich auf das Vorhandensein oder Fehlen seiner 

 Posthumeral- oder Intraalarborsten stützt und dabei andere wesent- 

 liche Körpertheile wie Kopf, Hinterleib und Beine nebst deren Be- 

 borstung nicht gleichzeitig mit berücksichtigt; wenigstens gelangt 

 man bei Anwendung dieses seines Princips bei den Scatomyzidae 

 zu einem sich widersprechenden Resultat. Die Hauptursache dieser 

 sich ergebenden Widersprüche liegt meiner Ansicht nach darin, dass 

 Herr Girschner der grossen Veränderlichkeit der Borsten-Entwicklung 

 am Thorax wohl nicht genügend Rechnung getragen hat; und zwar 



