194 Th. Becker: 



weisen sich auch iiuch in süt'eni als zusuiiimengehörig, als sie alle 

 nur eine Sternopleuralborste in der hinteren oberen Ecke des Ster- 

 nums besitzen. 



Die Mesoplcuralbursten sind in ihrem Auftreten sehr variabel 

 und eignen sich nicht für systematische Zwecke. 



Gehen wir zum Thoraxrücken über, so finden wir, dass die Post- 

 hum er alb ersten (Notopleuralborsten ap. Girschner) in ilirer An- 

 zahl (2) und in ihrem Vorkommen constant oder annähernd con- 

 stant sind. 



Nicht so die Humeralborsten selber. i>ei sonst auch schwach 

 bcborsteten Gattungen und Arten fehlen sie und kommen dann, der 

 Entwicklung der Beborstung entsprechend, bis zu 2 vor. 



Die Präsuturalborste ist bei der überwiegenden Mehrzahl der 

 Gattungen vorhanden. Xichtsdestowenigei* kenne ich 7 Gattungen, 

 denen sie fehlt. 



Die Schildborsten kann man als leidlich constant ansehen und 

 deren Anzahl und Stellung häufig als Gattungscharaktor verwerthen; 

 jedoch kommen auch Gattungen vor, innerhalb deren die Anzahl 

 wechselt; ja sogar eine Art lässt sich anführen — Norellia nervosa 

 — bei der das Schildchen 2 und 4 Borsten trägt. 



Die Intraalar borsten, von denen stets nur die beiden hinteren 

 oder nur die vorderste der beiden vorkommen, sowie die Intra- 

 huineralborsten (Posthumeralborsten ap. Girschner), von denen 

 nur eine einzige sich bemerkbar macht, sind in ihrem Vorkommen 

 und in ihrer Stärke grossen Schwankungen unterworfen; namentlich 

 ist dies bei den Cordylurincn der Fall. Daher gelangt der Herr 

 Verfasser denn auch dahin, hier eine einschneidende Trennung vor- 

 zunehmen. Dass die Schüppchen in dieser Gruppe, sowie überhaupt 

 bei allen Scatomyziden hinsichtlich ihrer Grösse und Ausbildung 

 irgend welche Abweichungen darstellen, welche die Scheidung in 

 Acalypterae und Calypterae rechtfertigen könnten, vermag ich nicht 

 einzusehen. Annähernd ebenso gross wie bei den Cordylurinen ist 

 die Schwankung in Ausbildung obiger beider Borsten bei den Hydro- 

 myzinen und Clidogastrineu. Aus diesem Grunde habe ich darauf 

 verzichten müssen, diese Borsten bei Eintheilung der Scatomyzidae 

 systematisch zu verwerthen. 



Die Dorsocentralborsten ändern ab in der Zahl von 1 — '). 

 Ihre Anzahl ist ebenso wie die der Sternopleuralborsten mitunter ein 

 brauchbares Merkmal zur Unterscheidung nach Gattungen. Für weiter- 

 gehende Gruppirung reicht es jedoch nicht aus. 



Der Charakter der Beborstung stellt sich nun bei nachstehenden 

 Gattungen wie folgt dar: 



