196 Th. Becker: dipterologische Studien. 1. Scatomyzidae. 



Ernonenra Argus Zett. hat eine Präsuturalborste, aber keine 

 Posthumeral-, Intraalar- und Sternopleuralborsto. 



Acanthocnema qlaucescens Lw., niprimana Zett., latipennis ni.. 



Tricopalpns imncüpes M., fraternus M. und 



Spathiophora hydronnizina Fall., fascipes m. haben alle eine 

 Präsutural-, eine Posthumeral-, 2 Intraalarborsten. 



Pogonota Hircus Zett., harhata Zett. Bei beiden Arten sind die 

 Posthumeralborste und die beiden Intraalarborsten sehr schwach 

 ausgebildet; meistens fehlen sie beim Männchen ganz. 



Cosmetopus denthnanns Zett. weicht insofern ab, als nur die 

 vordere der beiden Intraalarborsten vorkommt, während alle 

 anderen Borsten vorhanden sind. 



Acerocnema hreviseta Zett. stimmt hinsichtlich der Intraalarborsten 

 mit der vorigen Gattung überein; es fehlt aber auch noch die 

 Posthumeralborste. 



Clidogastra anthrax Schin., nigriceps ni.. nigrita Fall., carbo- 

 naria Pok. haben alle eine Präsutnral-, eine Posthumeral-, 

 2 Intraalar-, 3 Sternopleural- und eine Prothorakalborstc. 



Gimnomera dorsata Zett. hat eine Präsntural-, eine Sternüi)lcural- 

 und eine Prothorakalborstc. Die Posthumeral- und Intraalar- 

 borsten fehlen ganz. 



Wegen der deutlichen Präsutural- und Prothorakalborsten müsste 

 diese Gattung nach Girschner zu den Calypteren gerechnet werden. 

 Wegen Fehlens der Posthumeral- und Intraalarborsten gleichzeitig 

 aber auch zu den Acalyptcren. Denselben Widerspruch könnte man 

 bei der Gattung Ernonenra hervorheben. 



Cvchliariuni lasiostujua m., castanipes ni. haben nur eine Ster- 

 nopleural- und eine Prothorakalborstc: die übrigen Borsten 

 fehlen ganz. 



Weshalb ich die Fucellien hier ganz unberücksichtigt gelassen, 

 habe ich bereits in meiner Einleitung auseinandergesetzt. 



Ich darf annehmen, dass die vorstehende Gegenüberstellung von 

 Gattungen und Arten genügen wird, um meine Behani)tung zu recht- 

 fertigen, dass von allen Thoraxborsten grade die Posthumeral- (Inlra- 

 humeral-) und Intraalarborsten bei der von mir behandelten Gruppe 

 der Scatomyzidae überaus schwankende und nach keiner Richtung 

 hin ausreichende Merkmale abgeben, um die vorhandenen Arten nach 

 grösseren Gruppen zu ordnen und zu vereinigen; dass daher das 

 seitens des Herrn E. Girschner entwickelte System, welches diese 

 Borsten zum Ausgangspunkt der Eintheilung der Museiden nimmt, in 

 der von ihm entwickelten Form auf die Familie der Scatomyzidae 

 nicht anwendbar ist. 



Liegnitz, 1. Dezember 1893. 



Becker. 



