214 Th. Becker: 



pedihus flavis, femorihus anterioribus nio.vima ex parte, tibiis 

 tarsisque anticis nigris, geniculis anticis flavis; alis ßavo-tinctis. 

 Long. corp. 3' 2 rnill. 



Vaterland: Ganz Europa. Nord-Amerika. 



43. Sapromyza longiseta Lw. 9 

 Dipt. Beitr. III, 26, 3 (1847). 



Q. Thorace cinerea opaco, scutello conrolore inimargmato, 

 setis dorsocentralibus tribus, pilis acrosticalibtis in series quattnor 

 positis; abdomine ßavo opaco, segmento secnndo abbreviato, postice 

 in medio setis quattuor longissiinis armato; antennis flavo-brunneis, 

 seta plumosa; fronte briinnea, fascia flava; palpis nigro-fuscis, 

 halteribus flavis; pedibus concoloribus, femoribus anticis obscu- 

 rioribus; alis flavis. Long, corp. 3' j, alar. 3 mill. 



Vaterland: Messina. 



Diese Art hat mit dem Weibchen der ebenfalls von Loew be- 

 schriebenen Sapr. tetrachaeta das sehr kurze zweite Hinterleibs- 

 segment und die 4 langen Borsten desselben gemein ; letztere Art hat 

 aber einen gelben Thorax, auch stehen die 4 Borsten nicht auf der 

 Mitte des Hinterleibsringes, sondern zu beiden Seiten. 



44. Sapromyza tetrachaeta Lw. Q 

 Berl. Ent. Zeit. (1873), 50. 



Europ. Dipt. III, 297, 200 (1873). 



Q. . Tota flava opaca, setis dorsocentralibus tribus, pilis 

 acrosticalibus in series se.v positis; abdominis segmento secundo 

 abbreviato, setis quattuor longissimis lateralibus ornato; anten- 

 narum seta plumosa; alis palli de flavis. Long. corp. 3' -, alar. 3^ 4 mill. 



Vaterland: Ungarn. 



45. Sapromyza dimidiata Lw. c/Q 

 Lw., Dipt. Beitr. III, 27, 4 (1847), (f. 



Zett., Dipt. Scand. VI, 2367, 8, (/$, Lauxania hasalis. 



c/Q. Sapromyzae longisetae Lw. afflnis, sed antennarum 

 seta breviter plumata, femoribus anterioribus nee anticis obscuri- 

 oribus et segmento abdominis secundo in femina non abbreviato 

 et non setoso divisa. Long. corp. 4' 4, alar. 4 mill. 



Nach Durchsicht der Zetterstedt'schen Arten der Gattung 

 Lauxania tinde ich vollkommene Uebereinstimmung zwischen dieser 

 Art und der Lauxania basalis Zett. Beide Beschreibungen stammen 

 vom Jahre 1847. Aber selbst wenn Zetterstedt"s Beschreibung 

 Priorität zugebilligt werden müsste, würde es nicht gut angängig sein, 



