240 Th. Becker: 



genda XIII, berichtigend an, dass sordida Halid. gleichbedeutend 

 sei mit mit decipiens Lw. 



93. Sapromyza rorida Fall. cfQ 



Fall., Dipt. Suec. Ortal. 32, 7 (1820). 



Meig., S. B. V, 259, 1. 



Macq., Suite k Buff. II, 398, 3. 



Rob.-Desv.. Myod. 638, 1 (Lycia flava). 



Lw., Dipt. Beitr. III, 33, 16. 



Zett., Ins. Läpp. 751, 4. Dipt. Sc. VI, 2317, 7. 



Schin., F. Ä. II, 102. 



Rond., Prodr. VII, 68, 31. 

 cfQ . Flava subnitida; thorace setis dorsocentralibiis qiiattuor, 

 pilis acrosticalibiis in series quaituor non bene distinctas positis; 

 antennis palpisque ßavis. seta antennarmn distincte pi/osa; pedi- 

 bus flavis simpluibus; alis ocliraceo-tinctis. Long. corp. 3' 4 — 4, 

 alar. 4' 2 - 4 '4 niill. 



Diese gemeine Art ist in ganz P]uropa heimisch. 



94. Sapromyza frontalis Lw. cfQ 



Lw., Wien. Ent. .Monatsschr. (1858) 14, 9 (Lauxania). 



„ Sillim. Journ. N. Serie XXXVII, 318. 

 V. Osten Sacken, Catalog of the Dipt. of N. America 197. 

 Zett., Dipt. Sc. XIV, 6369, 3 — 4 (Laiuxania leucostoma). 



Die Gesichtsform stellt dies Thior unweigerlich unter die Gattung 

 Sapromyza. Die Stirnborsten-Schwielen sind zwar glänzend, aber 

 nicht breiter als dies sonst bei den Sapromyza- Arten der Fall ist. 



cfQ. Atra nitida; thorace Uvissime griseo poUinoso, setis 

 dorsocentralibus tribiis, pilis acrosticalibus in series quattiwr 

 positis; facie prisea, frontis marqine antico testaceo; antennis 

 niffris, tertio articido brevi ovato, seta breviter pilosa; pedilms 

 nigris, genubiis tarsisque posteriorilms brunneis; alis ßavido- 

 hyalinis. Long. corp. 3 niill. 



Vorkommen: Posen, Schlesien; nicht selten. Nord-Amerika. 



Es ist zweifellos, dass die hier zusammengestellten Arten der 

 Gattung Sapromyza nur einen Bruchtheil, wenn auch vielleicht einen 

 erheblichen, der in Europa heimischen darstellen. Ebenso sicher ist 

 es, dass unter den mancherlei nicht citirten Beschreibungen noch 

 gute selbständige Arten verborgen sind. Leider haben jedoch fast 

 alle Autoren, namentlich die älteren, ihren Beschreibungen lediglich 

 die Färbungsverhältnisse zu Grunde gelegt und die nicht entbehrlichen 

 durchaus zuverlässigen Merkmale der Bestäubung und Beborstuug 

 unberücksichtigt gelassen. Daher müssen denn bei der Menge der con- 

 currirenden Arten alle solche, die einer charakteristischen Zeichnunsr 



