Dlljterolo<jlsche Studien 111. Lonchaeidae. o2l 



stelion die Haare bei iista weit dichter, fast doppelt so dicht, so dass 

 hierin allein schon ein sicheres Unterscheidungsmerkmal gegeben 

 ist. Die Flügel sind l)ei ^ista weit schjuäler, die Fleckenzeichnung 

 ist bei weitem nicht so intensiv; die hintere Querader steht senk- 

 recht zur vierten Längsader, bei venusta erheblich schief. 



]3. Palloptera p^dchella Rossi. Siehe Figur. 

 Rossi, F. B^trusca 314, 1528 (1796). 



Macqu., S. h B. II. 404 (1835). Toxon. fasciata cf'Q T. 18, fig. 12. 

 Rond., Loncheinae 13, 1. 



Die Beschreibung von Rossi, die ich der Güte des Herrn von 

 Röder verdanke, lautet: 



Antennis setariis, iKillide testacea pilosa alis patidis täte 

 late flavo nigroqxie fasciatis. Antennae pallidae seta nigra late- 

 ral}. Ocidi suhryfi. Capid et thorax setis raris nigris hirta. 

 Scutellum magmnn porrectum. Abdomen ovatum parvum glahrum 

 pallidum. Pedes pallidi. Alae albae hyalinae, iindique cinctae 

 fascia lata rnarginali, flavo nigroque varia; spatio medio relicto 

 longitvdinali peüucido; easque gerit omnino patidas extentas et 

 agit. Tal). VHI, fig. G. Captae plures inen. lul. in fenestris cono- 

 paeo mimitis Mnseoli mei horto adnexi. Long. '1 1.. lat. ' ■> 1. 



Die Fliege kommt im südlichen und mittleren Europa vor, 

 scheint aber überall selten zu sein. 



14. Palloptera E phippium Zett. Q. 



Zett., Dipt. Sc. XIV, 6357, 2-3 (1860). 



Rond., Loncheinae 15 (1847) (limhata) verosimiliter. 



Die Zetterstedfsche Art erkannte ich in je einem Exemplar 

 der Sammlungen der Herren Strobl und Thalhammer, welche 

 diese Art als limhata Rond. bestimmt hatten. Ich muss anerkennen, 

 dass Rondani's Beschreibung auf diese Exemplare durchaus passt. 

 Es erscheint mir daher ziemlich zweifellos zu sein, dass beide Arten 

 identisch sind. Dom II ondani'schen Namen würde dann der Vor- 

 rang zu geben sein. 



XL. Heft III. 21 



