322 Th. Becker: 



Tl. Lonchaea Fall. 



Dipt. Suec. Ortal. 25 (1820). 



Type: Lonchaea vagincdis Fall. 



Die verschiedenen Dipterologen, welche über diese Gattung ge- 

 schrieben und sie beschrieben haben, befinden sich hinsichtlich ihrer 

 Abgrenzung nicht immer in Uebereinstininiung. Der Grund liegt 

 wohl darin, dass die Arten dieser Gattung trotz mancher Verschieden- 

 heitea doch äusserst schwierig zu unterscheiden sind, auch mit ge- 

 wissen Museiden im äusseren Habitus grosse Aehnlichkeit besitzen, 

 so dass Verwechselungen nach dieser Richtung hin stattgefunden 

 haben. So hat Meigen einige Arten zu den Anthomyiden gezogen 

 und auf eine derselben ausserdem seine Gattung Lasiops errichtet. 

 S. B. VII, .323. Zetterstedt trennt die ebenfalls zu den Lonchae- 

 inen gehörige Art Lonchaeu'ides von ihnen und gründet darauf seine 

 Gattung l^aromyia, die er zur Familie der Agromyziden rechnet; 

 VII, 2690. Aber nicht nur Verwechselungen mit anderen ähnlich ge- 

 formten Museiden sind vorgekommen; es sind auch die Merkmale, 

 welche zur Unterscheidung der Arten dienen, zum Theil darauf hin 

 nicht genügend geprüft worden, ob und in wie weit sie zu einer 

 weiteren Trennung nach Gattungen ausreichen und berechtigen. So 

 hat Rondani, weil er nur eine Art mit behaarten Augen kannte, 

 mit der Begründung seiner Gattung Dasiops Lonchaeinae Stirps 

 XXII, Bull. 1S74 keinen glücklichen Gritf gethan. 



Eine Prüfung und Vergleichung der mir bekannt gewordenen 25 

 vVrten ergiebt Folgendes: Nimmt man die Gattung Dasiops Rond. 

 in dem Sinne an, wie er sie charakterisirt: „Ocidi pilosi; antennae 

 sat remotae", so kann man zu ihr eigentlich nur die von Rondani 

 angegebene Art loncheiis Rond. = lasiophthalma Maccj. -- aenescens 

 Meig. zählen. Es sind mir aber noch 4 andere Arten bekannt, welche 

 deutlich behaarte Augen haben. Zwei derselben sind bereits be- 

 schrieben: Loncli. Mrticeps Zett. und LoncJi. dasiops Meig., denen 

 ich noch 2 neue hinzufügen kann: crystallopMla und corsicana. 

 Von diesen haben die .3 Arten L. dasiops, hirticeps und crystallo- 

 phila Fühler, deren "Wurzeln einander genähert sind, die also mit 

 aenescens Meig. hierin nicht übereinstimmen ; die vierte, corsicana, 

 steht ungefähr in der Mitte. VVill man die Arten mit deutlich be- 

 haarten Augen ohne Rücksicht auf die Fühlerstellung überhaupt zu 

 einer l)esonderen Gattung erheben, so ist es nicht möglich, diese 5 

 Arten zu trennen, die vollkommen gleich organisirt sind. Die grössere 

 oder geringere Entfei^nung der Fühlerwurzeln von einander hängt 

 zusammen mit der Entwickelnng der Lunula, deren obere Begrenzung 



