JJlptcrolocjische Sfiuiieii 111. Lotichaeidae. :i-2o 



als Sfirnldasenspalte mehr oder weniger tief bogenförmig in die Stirn 

 einschneidet und deren Grösse vielfach variirt. Es ist daher das 

 von Rondani angegebene Merkmal nicht stichhaltig. Sieht man nun 

 von der Fühlerstellung ganz ab und vereinigt man obige ö Arten 

 nur wogen ihrer behaarten Augen zu einer Gattung, so ergeht es 

 Einem bei Prüfung der übrigen Arten ebenso wie bei der Gattung 

 Chilosia M. und Cartosinyhus Bigot. Man findet zunächst, dass 

 die Männchen stärker behaarte Augen hal)cn als die Weibchen ; ferner 

 entdeckt man eine Reihe anderer Arten, bei denen die Behaarung 

 der Augen zwar nicht auffällig, aber doch unter der Lupe noch deut- 

 lich erkennbar ist, so dass dadurch der Uebergang zu den ganz un- 

 behaarten Augen hergestellt wird. Es ist nicht möglich, auf Grund 

 dieses einen Merkmales allein eine besondere Gattung abzusondern. 

 Will man die Kürze der Fühler, die in Gemeinschaft mit den haarigen 

 Augen auftritt, mit als Gattungsmerkmal benutzen, so inuss man 

 jedoch von den oben angegebenen 5 Arten Lonch. hirticeps Zett. 

 unbedingt ausscheiden, da diese lange Fühler hat, sich im Uebrigen 

 aber durch nichts von den 4 anderen unterscheidet. Es kommen 

 aber auch unter. den ganz nacktäugigen Arten sehr kurze Fühler vor, 

 wie bei Lonch. parvicornis Zett. und Karomyia Lonchaeo'ides 

 Zett. Es bliebe nach meinem Dafürhalten nur noch ül)rig die Be- 

 rücksichtigung der grösseren Ausbildung der Wangen und Backen, die 

 bei allen 5 genannten Arten auftritt, am stärksten bei Lonch. dasiops. 

 lasiophthalma und Corsicana, schwächer schon bei hirticeps und 

 cri/staUo])hila; noch geringer ist dann die Breite der Wangen l)ei 

 den übrigen Arten mit mehr oder weniger kurz behaarten oder 

 nackten Augen, ohne dass man im Stande wäre, zwischen der 

 grösseren oder geringeren Breite der Wangen eine deutliche Grenze 

 zu ziehen; dazu kommt noch, dass bei der ganz nacktäugigen Art 

 Earomyia Lonchaeo'ides Zett. die Wangen wieder ungefähr so breit 

 werden wie bei dasiops. Man sieht also Ausnahmen neben Aus- 

 nahmen. Auch in der Beborstung des Thorax lassen sich constante 

 Unterschiede nicht feststellen. Ich komme daher auf Grund meiner 

 Untersuchungen zu dem Ergebniss, dass die Gattungen Lasiops Meig., 

 Dasiops Rond. und Earomyia Zett. nicht haltbar sind, weil sie 

 sich nur als bestimmte Eta])pen in der ganzen Formenreihe dar- 

 stellen und eine natürliche sichere Abgrenzung nicht ermöglichen. 

 Ich folge deshalb der Autfassung von Schiner. der nur eine Gattung 

 Lonchaea Fall, annahm. 



Gattungscharakter. 



Kleine bis mittelgrosse, glänzend metallisch schwarze, erzgrün 



21* 



