96 Th. Becker: 



„während sie mir bei einer einzigen Art dentlicli bleibt; die hintere 

 „der beiden kleinen Wurzelzellen oder die Analzelle ist in der 

 „Regel nicht vollständig ausgebildet und sehr klein angelegt. Deck- 

 „schüppchen klein, scheinbar einfach. Die Beine wenig beborstet; 

 „längere Borsten finden sich bei einigen wenigen Gattungen an der 

 „OI)erseite der Mittelschienen, welche am Ende gespornt sind." 

 Der Schwerpunkt des Familien-Charakters liegt demnach in der 

 Form des Thorax, des IJntergesichtes und seiner ßeborstung, in der 

 einseitigen Behaarung der Fühlerborste, im vollständigen Verschwinden 

 der vorderen Basalzelle und der Analzelle, in der mangelhaften Aus- 

 bildung der Hülfsader und in der Beborstung der Mittelschienen- 

 Spitze. Diese Begrenzung wird allerdings etwas durchbrochen und 

 erweitert dadurch, dass die Gattung Canace sowohl von Loew wie 

 von Haliday, dem Begründer der Gattung, als zur Familie der 

 E]»liydriden gehörig angesehen wird. Es lässt sich jedoch nicht ver- 

 kennen, dass diese Gattung dem sonst so geschlossenen Körper der 

 Kphydridae fast wie ein Fremdling innewohnt, denn nicht nur, dass 

 Basal- und Analzelle deutlich ausgebildet sind, auch die Hülfsader 

 ist deutlich selbständig vorhanden, was sonst als einzige Ausnahme 

 nur noch bei der Gattung Halmopota Halid. vorkommt; ferner hat 

 das dritte Fühlerglied fast die Gestalt einer Kugel, während bei allen 

 übrigen Ephydriden-Gattungen die Linsenform vorherrscht; diese 

 Fühlerform erinnert lebhaft an die der Strandfliege Actora aestuum. 

 Immerhin würde sich die Gattung Canace noch weit schlechter den 

 Geomyziden oder Drosophiliden organisch angliedern lassen, so dass, 

 wenn man sie nicht ganz ausscheiden und selbständig behandeln will, 

 wohl oder übel nichts anderes übrig bleibt, als sie bei den Ephy- 

 driden zu belassen, mit denen sie mit Bezug auf Kopf- und Körper- 

 form noch am meisten Gemeinsames besitzt. 



Um ein übersichtliches Bild von der grossen Mannigfaltigkeit 

 der Thoraxbeborstung und somit einen kleinen Beitrag zur Chaeto- 

 taxie der Acalypteren zu geben, habe ich auf Tafel IV eine schema- 

 tische Darstellung der verschiedenen Formen zusammengestellt; 

 namentlich sind es die Dorsocentralborsten, welche hinsichtlich ihrer 

 Stellung und Anzahl sehr vai-iiren. Allen Gattungen gemeinsam ist 

 ferner eine Steruopleuralborste; die Prothorakalborstc fehlt oder ist 

 nur sehr schwach angedeutet. 



Ich glaube nicht, dass es opportun sein würde, den so ge- 

 zogenen Kreis der Ephydriden mit der Gattung Canace noch weiter 

 zu ziehen, wie Loew dies als nicht unmöglich andeutete. In erster 

 Linie müsste man dann die Gattung Diastata Meig. oder Aulaci- 

 gaster Macq. in Betracht ziehen, die mit dem bedornten zweiten Füh- 



