Dipteroloffisc.he Studien IV. Ephydridae. 103 



Der vierte Hinterleibsring ist am Rande und namentlich beim 

 niäiiiilichen Geschlecht mit starken Borsten versehen. Der fünfte 

 Hinterleibsring (nicht der sechste, wieLoew angiebt) ist beim Männ- 

 chen mehr oder weniger kegelförmig zugespitzt und trägt an seinem 

 Ende über der Aftermündung zwei starke Endborsten. 



Beschreibung der Arten. 



/. Dichaeta caudata Fall., Dipt. Suec. Hydrom. 8, 1, 1823, 



Meig., S. B. VI, 62, 1. 

 Zett., Ins. Läpp. 717, 2. Dipt. Sc. V, 1853, 1. 

 Stenh., Monogr. 194, 1. 

 Schin., F. A. II, 236. 

 Loevv, Dipt. Beitr. VII, 5, 1. 

 Rond., Prodr. I, 129. 

 Walk , Ins. Brit. II, 251. 4. 



Die Art ist zu bekannt, als dass es erforderlich wäre, die Be- 

 schreibungen zu wiederholen. Hinzufügen will ich noch, dass die 

 Zahl der Randborsten am vierten Hinterleibsringe eine sehr schwan- 

 kende ist (8 — IG). Die Kammstrahlen der Fühlerborste variireu in 

 ihrer Anzahl von 8 — 10. 



Die Art ist in ganz Europa mit Ausnahme des Südens heimisch 

 von April bis September. Länge des Körpers 4 mill. 



2. Dichaeta brevicauda Lw., Neue Beitr. VII, 5, 2, 1860. 



Schin., F. A. II, 236. 



Die Unterschiede dieser etwas kleineren Art von der voi'her- 

 gehenden liegen in der kürzer geformten Spitze des fünften Ilinter- 

 Icibsringcs der Männchen, sowie in geringerer Anzahl und Stärke 

 der Hinterlcibsborsten. Die Randborsten variiren in ihrer Zahl von 

 G— 8. Ein anderes unterscheidendes Merkmal wird man in der Füh- 

 lorborste finden, welche nur 7 — 8 Kammstrahlen hat. Die Weibchen 

 lassen sich von denen der vorigen Art nur mittelst des zuletzt ge- 

 nannten Merkmals, sowie durch etwas dunklere Färbung und schwächere 

 ßeborstung unterscheiden. Länge des Körpers 3 — 3' 2 mill. Vater- 

 land: Oesterreich und Schlesien. In Schlesien kommt diese Art zu 

 derselben Zeit und an denselben Orten vor, wie Dich, caudata, je- 

 doch ist sie nicht gemein. 



Ich muss hier eines schlesischen Exeniplares meiner Sammlung 

 Erwähnung thun, das man vielleicht als eine besondere Art anzusehen 

 versucht sein könnte. Hinsichtlich der Entwickclung der kegelförmigen 

 Spitze des fünften Hinterleibsringes steht dies Männchen durchaus 

 in der Mitte zwischen beiden genannten Arten, so dass man zweifel- 

 haft bleibt, welcher der beiden man dassell)e unterordnen soll; die 



