Dipterologische Shuiien 1 V. Ephydridae. 105 



seiner Gattung von Notiphila Fall, darin, dass die zweite Längs- 

 ader bei PegophiJit kiirzcr ist; ferner soll der letzte Abschnitt der 

 vierten Längsader fast verschwinden, bei Notiphila vollkoninicn aus- 

 gebildet sein. Letzteres trifft aber bei Notiphila nicht zu, der letzte 

 Abschnitt der vierten Längsader ist vielmehr ebenfalls nur schwach 

 ausgebildet. Die grössere oder geringere Länge der zweiten Längs- 

 ader allein wird aber schwerlich die Absonderung der Art mt-ri- 

 dionalis von Notiphila rechtfertigen. ILat die Gattung Pegophila 

 Berechtigung, so müssen noch andere Merkmale vorhanden sein, die 

 Rondani übersehen hat. Ich kenne diese Gattung nicht, konnte sie 

 daher auf Grund der Beschreibung allein in meine Bestimmungs- 

 tabelle nicht mit aufnehmen. 



III. Notiphila Fall. 



Fall., Dipt. Suec. flydr. 7 (1823). 

 Halid., Stenh., Macqu., Loew, Schin. 

 Rob.-Desv., Essai sur les Myod. (Keratocera) (1830). 



Die Trennung dieser Gattung von Dichaeta M. bedarf keiner 

 weiteren Rechtfertigung. Jedoch haben alle Schriftsteller den Gattungs- 

 unterschied nur in der verschiedenen Ausbildung des männlichen 

 Hinterleibes gefunden. Auch Loew giebt in seinen Dipt. Beiträgen 

 VII, 5 an, dass die 7>?'f/irtgfrt -Weibchen von den N otiphila -^ Q\hQ\\en 

 nur durch etwas grössere Länge und Stärke der Borsten, sowie an 

 der dunkleren Färbung zu erkennen seien. Es ist auch ihm 

 entgangen, dass die Notiphila- Arten eine abweichende Kopfform und 

 Beborstung des Kopfes haben, so dass auch die Weibchen hiernach 

 sofort mit Sicherheit von den Weibchen der Gattung Dichaeta unter- 

 schieden werden können, ohne dass man genöthigt wäre, auf die 

 unsicheren Färbungs-Verhältnisse einzugehen. Die Unterschiede sind 

 folgende: Während bei den Dichaeta- Arien auf jeder Seite der 

 Stirn 2 entgegengetzt geneigte Frontorbitalborsten stehen, findet 

 man bei Notiphila nur die eine Borste, welche nach hinten geneigt 

 ist; die andere fehlt, höchstens sieht man bei den stärker beborstetcn 

 Arten noch ein sehr feines Härchen an Stelle der starken Borste. 

 Das Untergesicht, welches bei Dichaeta zwischen den Wangenplatten 

 in ganzer Breite flach gewölbt ist, wird bei Notiphila durch zwei 

 den Wangen angrenzende, etwas vertieft liegende Längsfelder getheilt, 

 so dass der mittlere flach gewölbte Theil des Untergesichtes nur 

 etwa die Hälfte der Breite einnimmt. Diese Längsfeldcr sind an 

 ihrem inneren Rande mit 4—») feinen Haarborsten versehen und auf 

 ihrer ganzen Fläche kurz behaart; die Gesichtsborsten stehen also 

 von der Wangennaht weiter entfernt als bei Dichaeta. Der Thorax 



