Dif der alogische Studün IV. Ephydridae. 145 



schsidungsmerkmal nicht herangezogoii werden, da alle Uebergänge 

 von einem ganz flachen Gesicht bis zu einem solchen mit deutlichem 

 Mittelhöcker vorhanden sind; auch muss man bei der Bcborstung 

 des Untergesichtes etwas weitere Grenzen ziehen; anderenfalls würde 

 man dahin gelangen, eine Reihe von Gattungen aufstellen zu müssen 

 für Arten, die sich dann nur durch die Anzahl und etwas veränderte 

 Stellung der Gesichtsborsten unterscheiden würden. Bei der grösseren 

 Anzahl der Arten stehen auf dem Untergesiclit dicht neben den 

 Wangen platten 2—3 Borsten in einer Reihe. Dann kenne icli 2 

 Arten, glaucella Stenh. und costata Lw., bei denen ausser der einen 

 Borstenreihe noch eine zweite stärkere Borste neben der obersten 

 steht, gleichsam als Anfang einer zweiten inneren Reihe; schliesslich 

 giebt es mehrere Arten, bei denen zwei Reihen von Gesichtsborsten 

 deutlich ausgebildet sind. Die Gesichtsboborstung bietet hiernach, 

 wie man sieht, eine grössere Abwechselung. Die Beborstung der 

 Stirn ist bei dieser Gattung dieselbe wie bei den beiden genannten. 

 Das Gesicht ist auf seinem unteren Theile von der oben bezeich 

 neten verscliiodenartigen Ausbildung; die obere Hälfte ist unter den 

 Fühlern mehr oder weniger grubenartig ausgehöhlt, wodurch auf der 

 Mitte ein Grat gebildet wird. Backen mit einer Borste. Die Ober- 

 lippe steht ein wenig vor. Auf dem 'J'horaxrücken stehen 2 Dorso- 

 central-, 1 Humeral-, 2 Notopleural-, 1 Präsutural-, 1 Supraalarborstc; 

 4 Schildborsten. Auf den Brustseiteu 2 Mesopleural-, 1 Sternopleural- 

 borste. Bei den Flügeln ist zu bemerken, dass der erste Randader- 

 abschnitt deutlich bewimpert ist und dass an der Einmündung der 

 ersten Längsader in die Randader eine stärkei'e Borste steht, welche 

 der Gattung Hecauiede sowie Allotrichoma felilt. 



Die beiden Arten glaucella Stenh. und costata Lw. hatte Loew 

 wegen ihres kleinen Gesichtshöckers und der breiten Backen zur 

 Gattung IJecaitiede gezogen. Dass das Vorhandensein eines Gesichts- 

 höckers kein ausschlaggebendes Gattungsmerkmal ist, haben wir 

 schon bei Aufstellung der Gattung Allotrichoma zu bemerken Ge- 

 legenheit gehabt. Auch die breiten Backen kommen der Gattung 

 Hecamede nicht allein zu. Beispielsweise hat die Art nivea m.. 

 die eine ächte t'lasiopa ist, ebenfalls sehr breite Backen. Clasiopa 

 qlaiicella und costata unterscheiden sich von Hecamede durch die 

 Anzahl der llinterleibsringe, durch andere Thorax- und Schild- 

 beborstung sowie Gesichtsbildung. Mit der Gattung Clasiopa thei- 

 len sie alle diese Merkmale in derselben Weise, wie alle übrigen 

 Arten dieser Gattung. Das Kinzige, was sie in dersell)cn auszeichnet, 

 ist die krumme Endborste der Hinterschienen, die aber im Uebrigen 

 ebenso wenig bei Hecamede wie bei Allotrichoma noch bei irgend 



XLI. Heft II. 1^' 



