Dipterolofjische Studien IV. Ephydridae. 247 



auch der besonderen Fühlerform keine Erwähnung thut, hat die 

 Frage ventilirt, ob Canace nicht sclion wegen der deutlichen Basal- 

 und Analzelle allein eine besondere Abtheilung bilden solle. Ron- 

 dani hat diese Gattung wegen der vorhandenen Basalzelle zu den 

 Agromyzinen gestellt. Siehe Species Italicao dipterorum Stirps 

 XXIir," pag. 4. 



Was Gerckc im Uebrigen über Loew's Auffassung vom Flügel- 

 geäder der Canace irinula sagt, ist nicht recht verständlich. Er 

 spricht davon, dass keines seiner 12 Exemplare, mit Ausnahme eines 

 einzigen Flügels, eine dritte Basalzelle zeige, dass Loew aber diese 

 Abnormität, dies Naturspiel, als ein Gattungsmerkmal aufgefasst habe. 

 Offenl)ar hat Gercke I^oew falsch verstanden, wenn er die dritte 

 Basalzelle, als welche Loew die Analzelle bezeichnet, in der vorderen 

 Basalzelle sucht, also an einer unrichtigen Stelle. — Auch ist es 

 nicht ganz zutreffend, wenn Gercke die Randader bis zur Mündung 

 der ersten Längsader ganz nackt, bis zur zweiten Längsader ge- 

 dörnelt und dann wieder bis zur vierten Längsader als nackt be- 

 zeichnet; die Randader ist vielmehr auch auf dem ersten Abschnitt 

 deutlich bewimpert, wenngleich zugegeben werden muss, dass die 

 Börstchen auf dem zweiten Abschnitt bis zur zweiten Längsader 

 kräftiger sind; auch in ihrem weiteren Verlaufe ist die Randader 

 sowie der ganze Flügel-Hinterrand nicht nackt, vielmehr ausser- 

 ordentlich dicht und fein bewimpert; die Wimpern sind jedoch sehr 

 zart und weiss; sie fallen nicht alsbald in die Augen und können 

 leicht übersehen werden. 



180. Canace nasica Halid. cfQ. Ann. of nat. hlsfc. III, 411. 



Walk , Dipt. Brit. II, 269. 

 Loew, N. B. VII, 29. Berl. Ent. Z. 1874, 80. 

 Schill., F. A. II, 268. 

 Vorkommen: in Irland. S. Fig. 29, Taf. IV. 



181. Canace ranula Lw. cfQ. Berl. Ent. Z. 81 (1874). 



Halid., nat. bist. rev. 1855. Pioc. 64. Tab. 



II, 12 (nasica). 



Gercke, Wit>n. Ent. Z. 1887, 1—4. 



Vorkommen: an den Nordseeküsten von England und Deutschland. 



Loew hat in der Berliner Entomologischen Zeitschrift beide 



Arten so ausreichend beschrieben, dass es nicht erforderlich ist, 



noch irgend etwas hinzuzusetzen. S. Kopf u. Flügel: Fig. 1, 2, 17, Taf. V. 



