Dipterologische Studien V. PipuncuUdae. 29 



B e s t i m m u n g s t ;i b e 1 1 e 

 für die Gattungen. 



1. Hinterkopf ausgehöhlt, der Thoraxwölbung 



sich anschliessend ; Augenränder ohne 

 vortretenden Wulst. Körper stark be- 

 haart 2. 



Hinlerkopf nicht ausgehöhlt, der Thorax- 

 wölbung sich nicht anschmiegend; Augen- 

 ränder wulstartig vortretend. Körper nur 

 zart behaart oder nackt 3. 



2. Diskoidalzelle vorhanden Prothechus Rond. 



üiskoidalzelle fehlend Chalarus Walk. 



3. Drittes Fühlerglied unten zugespitzt, Hinter- 



leib nicht besonders verlängert . '. . . Pipuncidus Latr. 

 Drittes Fühlerglied unten abgerundet. Hin- 

 terleib verlängert Nephroceriis Zett. 



Nephrocerus Zetterstedt. 

 Ins. Läpp. 578 (184U). Dipt. Sc. IH, 946, lOU. 

 Von dieser Gattung sind 3 Arten bekannt und beschrieben: 

 Nephr. Lapponicns Zett. in beiden Geschlechtern, fiavicornis Zett. 

 Q und scutellatus Macq. cf in je einem Geschlecht. Die vorhandenen 

 Beschreibungen sind nun nichts weniger als ausreichend: sie be- 

 schränken sich meist nur auf einige Angaben über Färbnngs-Unter- 

 schiede und lassen die plastisclion Merkmale unberührt; es gilt dies 

 sowohl von den Besclireibungen bei Schiner als auch bei Zetter- 

 stedt. Es ist deshalb nicht zu verwundern, dassPokorny bei Er- 

 wähnung eines von ihm gefangenen Exemplars der Art Lapponicus 

 Zett., siehe Verh. d. zool. bot. Ges. 1887, 401, der Vermnthung Aus- 

 druck gab, dass alle 3 beschriebenen Arten nur eine und dieselbe 

 Art ropräsentirten. Es ist dies nun nicht der Fall, wie des Weiteren 

 bewiesen werden soll, vielmehr können alle 3 Arten Selbständigkeit 

 beanspruchen. Von ßavhornis kenne ich l)eide Geschlechter aus 

 den Sammlungen von Loew, Zetterstedt und Strobl, auch be- 

 sitze ich selbst ein Weibchen; scutellatus ist ebenfalls in beiden Ge- 

 schlechtern in Loew's Sammlung vertreten; ein Weibchen sah ich 

 bei Strobl; von Nephr. Lapponicus konnte ich ein Pärchen in 

 Zetterstedt's Sammlung untersuchen. Ist dies Material auch nicht 

 bedeutend, so ist es doch ausreichend, um die noch vorhandenen 

 Lücken in der Kenntnis dieser Arten und deren Geschlechter aus- 

 zufüllen. Es geht daraus mit unzweideutiger Gewissheit hervor, dass 

 die genannten Arten nicht identisch sind. 



