T)ipternlnffh9ehe Shulien Y. Pipimnificlae. 67 



29. P'i }) un ridiis Tliomsoni cfQ n. sp. 



Fall., Syrph. 15, 1. Cephalops pratorum, p. p. 181G. 

 Zett., Ins. Läpp. 570, 1. Dipf. Sc. III. 951, 2, 1844. 



pratorum. 

 Thoms., Opusc. Ent. II, 1870, 120, 20, pratorum. 



Die Art pratornui Fall, ist eine Mischforni; sie besteht aus 

 inindestens .S verschiedenen Arten, wie aus der Beschreibung deut- 

 lich hervorgeht. Die Art mit glänzendem Hinterleib wird von Zetter- 

 stedt und Thomson als pratorum bezeichnet. Meigen und 

 Seh in er verstehen unter prator\ini die andere Art mit matt grau- 

 braunem Ilinterleibe; ausserdem spricht Fallen von grösseren Exem- 

 plaren, die ganz gell)e Beine hätten; wahrscheinlich verbirgt sich 

 hierunter die Art Pip. Braueri Strobl. Der Name „pratorum" 

 kann daher nicht beibehalten werden. Ich schlage vor, derZetter- 

 sted tischen Art den Namen des verdienstvollen Pipunculiden-For- 

 schers Thomson zu gehen. 



Die Zetterstedt'sche Art „pratorum" ist auch in Scldesien 

 nicht selten; sie hat sehr grosse Aehnlichkeit mit P'ip. ater M. oder 

 Wolfii Kow. Die constant trennenden Merkmale bestehen kurz 

 darin, dass die Männchen von Pip. Thomsoni an den Seiten der 

 Hintcrleibsringe auch deutlich grau gefleckt sind, was bei ater nicht 

 oder nur in sehr schwachem Maasse der Fall ist; bei den Weibchen 

 von Thomsoni ist der Legcstachel nach auswärts oder unten ge- 

 krümmt; er wächst ohne deutliche Trennung, allmählich dünner wer- 

 dend, aus dem Hyi)opygium heraus, während der Legestachel bei ater 

 ganz gerade verläuft; er ist etwas länger, weit dünner als bei Thom- 

 .9oni und von dem Hypopygium deutlich abgesetzt. Beide I^egestachel 

 haben ungefähr die Länge des Hjpopygiums; siehe die Fig. 18. Die 

 Grössenverhältnisse entsprechen ungefähr der Art ater M., dahin- 

 gegen ist in der Breite der mattschwarzen Hinterleibsbinden des 

 Männchens ein merklicher Unterschied nicht zu verkennen insofern, 

 als diese bei Thomsoni wesentlich schmäler sind als bei ater M. (f. 

 Das Flügeli'andmal sowie der vierte Randader-Abschnitt sind bei 

 Pip. Thomsoni in beiden Geschlechtern etwas kürzer; hierdurch än- 

 dert sich das Verhalten derselben zum fünften Abschnitt. Während 

 bei Pip. ater der dritte und vierte Abschnitt zusammengenommen 

 beim Männchen etwas grösser als der fünfte, beim Weibchen an 

 Länge gleich sind, ist dies Verhältnis hei Thoinsoni ein anderes; 

 der dritte und vierte Abschnitt zusammengenommen sind in i)eiden 

 Geschlechtern gleich oder kleiner als der fünfte. Ein weiteres Unter- 

 scheidungsmerkmnl zwischen beiden Arten liegt in dem Glänze der 

 Schenkel. Während bei Pip. ater die Ilinterseiten auch der vor- 



5* 



