94 Th. Becher: 



Die Legeröhre des Weibchens zerfällt nicht in ein dickes Wurzel- 

 glied mit daraus hervorgehender schlanker Legeröhre; vielmehr sind 

 Wurzelglied und Legestachel ganz miteinander verwachsen: letzterer 

 ist ebenfalls säbelförmig gekrümmt; s. F. 25, Die Schonkel haben 

 keinen Glanz, wohl aber längere Behaarung. Bei den Flügeln ist 

 das Randmal gefärbt, die kleine Qnerader steht auf der Mitte der 

 Diskoidalzelle. 



53. Prof her huft nuctus Fall. cfQ.. Syrphici 61, 1—2, 181G. Ce- 



j^haloj^s. 

 Meig., S. B. l\\ 23, 10. Pijnmcnhts. 

 Zett., Dipt. Sc. in, 950, 1. 

 Walk., Dipt. Brit. T, 233, 9, Q. 

 Thoms.. Opusc. Ent. IL 122, 23. 

 Schin., F. A. I, 246. 

 Kowarz, Wien. Ent. Z. 1887, 148, 1. 



Alin hraehio ^tone cellulam discoidalem furcato; niger. ge- 

 niihns. tihiis basi tarsisgue fusco-testaceis; femoribus suhtus non 

 gibbosis; antennis niciris. 



Long. corp. 4, alar. 4 mm. 



(f. Niger, holosericeits, pilis nigris vel brunneis vestUus; 

 abdominis segmentis quattuor griseo-macnlatis ; fronte et episto- 

 vmte niveo-micantibiis ; alis abscissa costae tertia qnarta longiore. 



9, Fusco-grisea opaca; fronte nrgenteo-sericea epistomale 

 ang\istiore ; abdomme fasciis griseis medio angustatis; alis ab- 

 scissa tertia quarta breviore; terebra valida incnrva. 



Vaterland: Nord- und Mittel-Europa. Schlesien. 



Schiner nimmt in seiner F. A. I, 246 an, dass Pi/). niodestiis 

 Halid. nur eine Varietät von auctus sei, da ihm die Gabelung der 

 vierten Längsader allein kein ausreichender Grnnd zur Trennung er- 

 scheint. Ich kann mich mit Kowarz und Thomson Schiner's 

 Ansicht nicht anschliessen. Thomson vermuthet vielmehr, dass 

 modestiis Halid. mit zonatus Zett. identisch sei. Soweit die mangel- 

 hafte Beschreibung bei Walker Auskunft zu gewähren im Stande 

 ist, hat diese Vermuthung viel Wahrscheinlichkeit für sich; jedenfalls 

 kann die Art auctus hier nicht in Frage kommen. Walker spricht 

 ausdrücklich von einem spitzen dritten Fühlergliede und von einem 

 kugeligen Hypopygium des Weibchens; beides Merkmale, welche bei 

 auctus und überhaupt in dieser Gruppe nicht vorkommen, 



Ö4. Prothechus pilosus Zett, c/Q. Ins. Läpp. 579, 2, 1838. 



Dipt. Sc. III, 967, 22. 

 Thoms., Opusc. Ent. II, 123. 24. 



