III. Resultate. 97 
Hindert schon dieser Umstand die theoretische Verwerthung sehr bedeutend, so ist das noch mehr dadurch 
der Fall, dass mit der Vernachlässigung der kleinen Aenderungen und mit dem Fehlen aller chronologischen 
Angaben über deren Auftreten und Verbreitung die wichtigsten Anhaltspunkte für alle Schlüsse weggenommen 
werden, welche sich auf die Art und Weise, die Bedingungen, den ganzen Vorgang und die Gründe der Form- 
abänderung beziehen, welche die Förderung und den Ausbau der Descendenztheorie bezwecken. Wer das unschätz- 
bare Material verwerthen will, welches gerade die Foraminiferen für diese erste Aufgabe der Palaeontologie bieten, 
muss geradezu eine neue Bearbeitung vornehmen. 
Die Nomenclatur wird allerdings durch die Arbeiten der genannten Autoren sehr vereinfacht, wol auch die 
Bestimmung erleichtert, Vorzüge, welche für den Sammler von grossem Werth sind, die aber für die Beurtheilung 
des wissenschaftlichen Werthes einer Methode nicht in Betracht kommen; hiefür ist entscheidend, ob diese die 
in der Natur existirenden Verhältnisse getreu wiedergibt, und dass eine systematische Behandlung, die sich nur 
zur Aufgabe stellt, ein möglichst einfaches Fachwerk zu bieten, die unendliche Mannigfaltigkeit der Natur nicht 
zur Anschauung bringt, steht ausser Zweifel. 
Ein einfaches Zusammenziehen aller verwandten Formen ohne eingehende Berücksichtigung der existirenden 
Unterschiede scheint noch weniger gerechtfertigt als ein einseitiges Zersplittern ohne Rücksicht auf die Verwandt- 
schaftsverhältnisse, da eine Arbeit im letzteren Sinne wenigstens die sichere thatsächliche Basis für spätere syn- 
thetische Combinationen gibt. 
Die Frage, in welcher Weise vom Standpunkte der Descendenztheorie die Gattungen gefasst werden sollen, 
ist eine sehr schwierige ; jedenfalls können auch sie nur in künstlicher Weise abgegrenzt werden, wenn schon bei 
der Art die Anbringung natürlicher Schnitte unmöglich ist; bleibt aber auch die Abgrenzung eine willkührliche, 
so muss doch das abgegrenzte Gebiet ein natürlich zusammenhängendes sein ; um dieses Ziel zu erreichen und in 
den Gattungen die natürliche Verwandtschaft zum Ausdruck zu bringen, soll die Gattung auf genetischer Basis 
beruhen, soll eine Anzahl aus gemeinsamer Wurzel herstammender Formenreihen zusammenfassen. Einer von 
uns hat sich über die Art und Weise der Durchführung dieses Grundsatzes bei der Olassification der Ammoneen 
an einem anderen Orte ausgesprochen, ') allein das Studium der hier beschriebenen Binnenconchylien zeigt, dass 
in manchen Fällen eine bedeutende, anfangs nicht geahnte Schwierigkeit eintritt, welche sich bei den Ammoneen 
zwar ebenfalls, aber bei weitem nicht in dem Maasse geltend macht, wie hier. Diese Schwierigkeit besteht in dem 
Auftreten vollständig paralleler Formenreihen, indem von einander verschiedene, wenn auch nahe verwandte 
Arten unabhängig von einander und ohne vermittelnde Uebergänge zwischen den Reihen in der nämlichen Rich- 
tung variiren und einen ungefähr gleichen Betrag der Abänderung gleichzeitig erreichen. Besonders auffallend 
zeigt sich dies bei den drei oben beschriebenen Formenreihen, welche in Viripara Hörnesi. Zelebori und avellana 
endigen. 
In solchen Fällen erreichen zwei oder mehrere Reihen gleichzeitig und ohne untereinander stark abzuweichen, 
einen Grad von Divergenz vom alten Gattungstypus, der eine generische Abtrennung wünschenswerth erscheinen lässt, 
und wir sehen uns dann genöthigt, die monophyletische Entstehung der Gattungen aufzugeben, welche a priori 
die natürliche Basis einer genetisch begründeten Systematik zu sein scheint; leider liegt für die Beurtheilung 
dieser interessanten Verhältnisse vorläufig noch sehr wenig thatsächliches Material vor. °) 
Darüber, ob die Gattungen weit oder eng zu fassen sind, lässt sich hier keine bestimmte Antwort geben, 
da diese Frage mit den genetischen Principien nur in losem Zusammenhange steht ; dagegen scheint sicher, dass 
viele der kleineren generischen Abschnitte, in welche in neuerer Zeit die alten umfassenden Gattungen zerlegt 
worden sind, eine Prüfung nach dem Maassstabe der natürlichen Verwandtschaft nicht werden bestehen können, 
sondern aufgegeben werden müssen, sobald mit genügender Berücksichtigung der fossilen Formen ein rationel- 
lerer Weg eingeschlagen wird. Einige Bemerkungen in dieser Richtung finden sich oben bei der Beschreibung 
der Melanopsis- und Vivipara-Arten. 
D) Das Auftreten und die Bedingungen der Variation. 
Für die theoretische Verwerthung der ausgedehnten Formgebiete in den Gattungen Melamopsis und Vivi- 
para, deren Angehörige durch vollständige Uebergänge mit einander in Verbindung stehen, bieten die Daten über 
die geologische Aufeinanderfolge die wichtigsten Anhaltspunkte; wir werden daher zunächst diejenigen Reihen 
!) Neumayr, die Fauna der Schichten mit Aspidoceras acanthienm im östlichen Theile der mediterranen Provinz. 
?) Die Gattung Nautilus in ihrer jetzigen Fassung kann unter anderem nicht als eine monophyletische bezeichnet werden. 
Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. (Neumayr u. Paul.) Band VII. 3. Heft. 13 
