III. Resultate. 103 
noch ein vollständiges Räthsel, zu dessen Lösung noch eine Menge neuer Beobachtungen nöthig ist. Nachdem 
aber feststeht, dass auch ohne die fortgesetzte Einwirkung äusserer, die Abänderung bedingender Einflüsse grosse 
Zähigkeit in der Festhaltung der Varietätsrichtung auftritt, so können wir auch in unserem Falle nicht mit Be- 
stimmtheit den ganzen Betrag der Veränderungen dem directen Einfluss der Lebensbedingungen zuschreiben, son- 
dern müssen die Möglichkeit im Auge behalten, dass ohne deren fortwährende Wirksamkeit die anfangs durch sie 
hervorgerufene Variationsrichtung weiter ausgebildet wurde. ') Züchtungsversuche zeigen, ?) dass die Nachkommen 
eines in einer Eigenschaft extrem ausgebildeten Elternpaares den stark hervortretenden Charakter dieser oft noch 
in vermehrtem Maasse erben und es lässt sich die Möglichkeit nicht bestreiten, dass auch in unserem Falle der- 
selbe Vorgang im Spiele war. Ueberhaupt kömmt der erwähnten Erfahrung bei domesticirten Formen eine 
grosse Rolle bei der Erklärung der Thatsache zu, dass Amixie keine nothwendige Bedingung der Formverände- 
rung darstellt. 
Die Anschauung, dass Racen und Varietäten die Produete der Lebensbedingungen sind, ist aus leicht 
begreiflichen Gründen, namentlich bei den Anhängern der constanten Species verbreitet, während die Vertreter 
der Descendenztheorie meist der entgegengesetzten Ansicht zuneigen. Wohl am eingehendsten hat sich in letzterer 
Beziehung Nägeli ausgesprochen, den seine überaus interessanten und wichtigen Untersuchungen über das Vor- 
kommen zunächst mit einander verwandter Formen in der Natur dazu geführt haben, auszusprechen, „dass die 
Bildung der mehr oder weniger constanten Varietäten oder Racen nicht die Folge und der Ausdruck der äusseren 
Agentien ist, sondern durch innere Ursachen bedinst wird.“ °) 
Die Beweisführung von Nägeli ist insoferne unumstösslich, als aus derselben mit grosser Klarheit hervor- 
geht, dass eine Menge von Varietäten durchaus nicht durch den direeten Einfluss der äusseren Verhältnisse her- 
vorgebracht sein können; dagegen scheinen die thatsächlichen von ihm beigebrachten Belege nicht ausreichend, 
um die Umkehrung des Satzes bis zu dem Grade zu gestatten, dass den Lebensbedingungen nur die Hervor- 
bringung der unbedeutenden Standorts-Abänderungen zugeschrieben wird, welche bei einer Aenderung jener sofort 
wieder verschwinden. 
Wir konnten für das von uns untersuchte Formengebiet eine nächste Ursache des Abänderns geben, die 
sicher auch in vielen anderen Fällen gewirkt haben und nachweisbar sein wird. Ein Eindrivgen in das wahre 
Wesen, eine Erklärung des räthselhaften Vorganges der Variation ist nicht möglich ; sollte dies je erreichbar 
Sein, so ist dazu vor allem, wie zur Ergründung jedes Gesetzes, grosses Beopachtungsmaterial nothwendig. Jeden- 
falls aber dürfte selbst dieser unser Versuch wenigstens genügen, um zu zeigen, dass die palaeontologische De- 
tailforschung, wie sie den directen analytischen Beweis für die allmählige Veränderung der organischen Formen 
zu liefern im Stande ist, so auch für die theorische Weiterbildung, für den Ausbau der Descendenzlehre die 
wichtigsten Daten in der Folge liefern kann. Um so mehr ist es zu bedauern, dass ein grosser Theil derer, 
welche in dieser Richtung zu wirken berufen wären, sich ablehnend gegen jeden derartigen Versuch verhalten, 
die Descendenztheorie vielleicht anerkennen, aber deren Anschauungen zur Grundlage ihrer Arbeiten zu machen 
sich weigern und in einer Methode verharren, die vor dem Auftreten Darwin’s berechtigt, heute veraltet 
und unmöglich ist. 
E) Die Species in der Palaeontologie. 
Die Formenreihen, welche wir namentlich in den Gattungen Vivipara und Melanopsis verfolgen konnten, 
zeigen uns mit unzweideutiger Bestimmtheit eine allmählige Veränderung der organischen Formen im Verlaufe 
der Zeit, bei welcher in der Regel die Stammart von den abgeänderten Nachkommen verdrängt wird. Mit der- 
selben Sicherheit ist constatirt, dass von einem Typus mehrere stark divergirende Reihen ausgehen können. So 
sehen wir aus Vivipara Neumayri einerseits die Tulotomen, andererseits Yiv. Vukotinoviti sich entwickeln und 
sehen also drei Formen mit einander verbunden, welche so weit von einander abstehen, dass es nicht wol möglich 
!) Askenasy (Beiträge zur Kritik der Darwin’schen Lehre, Leipzig 1872) hat sehr eingehend auf die Bedeutung der bestimmt 
gerichteten Variation hingewiesen ; doch geht derselbe wohl zu weit, wenn er diese als eine von Anfang an den Organismen inhäri- 
rende Eigenschaft bezeichnet. 
®) Vergl. z. B. Darwin, Variiren im Zustand der Domestication. Deutsche Uebersetzung. Bd. II, pag. 29, pag. 320. 
°) Nägeli, über die Einwirkung äusserer Verhältnisse auf die Varietätenbildung im Pflanzenreiche. Sitzungsberichte der Mün- 
chener Akademie. 1865. II. Heft 3. 
