Lissopode Nacktsohneckcii von Madagaskar, den Comoien und Mauritins. 617 



Für das hier behandelte afrikanische Material kam mir's auf den Hinweis an, daß bereits innerhalb 

 jeder der verschiedenen Gruppen, nämlich ürocycliden, Vitrinen und Hdkarion, die gröl3ten Gegensätze sich 

 wiederholen. 



Nehmen wir mit der landläufigen Malacologie die Existenz einer echten vertieften Schwanzdrüse 

 als Familienmerkmal, dann könnten wir recht wohl drei Familien aufstellen, die zusammen etwa eine 

 besondere Tribus der Oxygnathen oder Zonitiden darstellen möchten. Dann erhielten wir folgende Systematik: 



Oxygnathe Stylommatophoren. 



Tribus: Vitrino-Urocyclinae. 

 1. Familie Vitrinidae. 



Beschalt, mit getrennten Schalen- und Nackenlappen des Jlantels. Ohne Schwanzdrüse. Ohne 

 Epiphallus und Flagellum. 



2. Familie Helicarionidae. 



Besciialt, die Schalenlappen auch von liinten her die Schale einschließend, mehr oder weniger ver- 

 wachsen. Mit Schwanzdi-üse. Mit Epiphallus und einem oder zwei Flagellen. 



3. Familie Urocyclidae. 



Die Schale von den verschmolzenen Schalenlappen überdeckt, echte Nacktschnecken. Schwanzdrüse, 

 Epiphallus und Flagellum wie bei den Helicarioniden. Die Exkretionen gesteigert zu vielfacher Ablagerung 

 von Guaninverbindungen in der Haut. 



Wir sehen also eine regelrechte Zunahme von den Vitrinen her in mehrfacher Hinsiclit: a) in der 

 Umwandlung der Schale, b) in den Schalenlappen des Mantels, c) in den Exki'eten, d) in den Genitalien. 

 Die Schale zeigt eigentlich nur zwei Stufen, Vitrinen und Helicarion bilden eine mit der hyalinen Spira, 

 die ürocycliden die andere mit den Kalkplättchen der Nacktschnecken, ebenso bilden die Genitalien, soweit 

 der Penis in Betracht kommt, nur zwei Stufen, hier steht Vifrina ohne Epiphallus, d. h. ohne Spermatophore, 

 den beiden anderen gegenüber, die Schalenlappen aber und die Exkrete bilden drei Stufen, von den Vitrinen 

 bis zu den ürocycliden fortschreitend. Man sieht, daß man, wie bei aller Systematik, ganz verschieden 

 gruppieren könnte, erstens a, b, c, — zweitens a -|- b, c, — drittens a, b -|- c. Die Systematik erscheint 

 gleichwohl völlig naturgemäß, denn es bleibt in jedem Falle die regelrechte Linie a — b — c ; es fehlt die 

 Kombination: b, a -f- c, d. h. man wird kaum ein wesentliches Merkmal finden, nach welchem man die 

 Vitrinen mit den ürocycliden vereinen und sie den Helicarioniden gegenüberstellen könnte. Somit wäre die 

 Phylogenie durchaus geklärt. Denn die übrigen ]\Ierkmale, die aulacopode Sohle, die Radula, die Fußdrüse, 

 der Schlundring stimmen überein, der Darm zeigt bei den ürocycliden die stärkste Verlängerung, bei der 

 die Einmündungen der Lebergänge auseinanderrücken, auch die Niere ist bei ilinen am kompliziertesten, 

 wie ich früher wenigstens an einer Form nachwies ; der Ureter hat ein reiches Blätterwerk im Innern ge- 

 bildet (14). Färbung und Zeichnung variieren ungefähr in denselben Grenzen bei allen dreien. Das können 

 wir also beiseite lassen, da es unsere Schlüsse bestätigt. 



Nun aber kommt die große Diiferenz in der Pfeildrüse. Die Tabelle beschränkt sich auf die 

 schärfsten Formen. 



Voeltzkow: Reise in Ostafrika I903-I905. Wisseiiscli. Ergeliiiisse, Bd. ü. 78 



