40 Haleyon Cassini. 
Brotfruchtbäumen in der Nähe menschlicher Wohnungen. Lesson, der die 
Art auf Tahiti und Borabora tand, berichtet in gleicher Weise über dieselbe. 
Sie hält sich hier ebenfalls (mit Coriphilus taitiensis zusammen) auf Kokos- 
palmen auf und nährt sich von Inseeten. 
Wodehouse sandte die Art auch von Huaheine, Gesellschafts-Inseln, ein. 
sp. 15. Halcyon Cassini. Nob. 
Todiramphu syitiensis. part. Cass. Un. St. Expl. Exp. (1858) p. 210. pl. XVI. 
f. 1. — Haleyon vitiensis. G.R. Gray (in litt.). 
Diversa ab H.sacra, cui caeterum simillima: pileo et 
nucha totis unicoloribus caeruleis, excepta linea strieta a nari- 
bus ad regionem poneocularem ducta alba. 
Tong. circa 8"; al. 38°. caud; 2279” most. 18% Stars 270% 
In Grösse und den allgemeinen Färbungsverhältnissen ganz wie sacra, 
aber die Kopfzeichnung durchaus abweichend. Der breite Streif, welcher 
sich bei sacra von den Nasenlöchern ganz um den Hinterkopf herumzieht, 
ist hier nur auf eine schmale, weisse Linie beschränkt, die sich vom 
Nasenloch bis hinter das Auge ausdehnt. Der breite blaue, schwarz 
gemischte Streif, welcher am Mundwinkel beginnt und sich unter dem Auge 
bis auf die Schläfe erstreckt, vereinigt sich hier mit dem Grünblau des Ober- 
und Hinterkopfes. Die Federn des Letzteren sind an Basis weiss. Das 
weisse Nackenband ist ziemlich undeutlich. 
Schnabelfärbung ganz wie bei sacra. 
Bänge: e. 8°. . FL 38. . Schw. 2''9'. 2.18% 1,7%. 7, ViteInseln. 
Ein Blick auf t. XVI. im Atlas des amerikanischen Reisewerkes wird 
Jeden überzeugen, dass der fig. 1.s.n. T. vitiensis (adult) abgebildete Vogel 
keinesfalls mit dem f. 2 unter gleicher Benennung (young) dargestellten iden- 
tisch sein kann, denn solche Verschiedenheit, wie sie diese beiden Vögel zei- 
gen, lassen sich nicht wohl auf Rechnung des Alters bringen. Eine derartige 
Annahme ist aller Analogie zuwider. Die Einsicht des Textes beweist vollends, 
dass mit dem f. 1 abgebildeten Vogel eine Verwechselung vorgekommen sein 
muss. Die Beschreibung des alten Vogels passt nämlich keineswegs auf den 
in der Abbildung f. 1 als adulte, sondern auf den fig. 2 als young bezeich- 
neten Vogel. Dagegen bezieht sich eine Stelle im Text (p. 210) sehr deut- 
