Colloealia spodiopygia. 49 
Viti-Inseln. (Dr. Selater’s Sammlung.) 
Oberseite rauchschwarz, auf Kopf, Mantel, Schultern, den oberen Flügel- 
und Schwanzdecken mit deutlichem mattgrünen Bronzeschiller; Hinterhals, 
Zügel, Kopfseiten, Kinn und Oberkehle rauchbraun; die übrige Unterseite 
blasser rauchbraungrau (mäusefarben), die längsten unteren Schwanzdecken 
dunkler, mit schwachem grünlichen Schein. Bürzel grauweisslich, jede Feder 
am Ende auf Schaftmitte schwach bräunlich verwaschen, daher der Bürzel 
etwas bräunlich verwaschen erscheint. Untere Flügeldecken rauchbraun. 
Schäfte der Schwingen und Schwanzfedern schwarz. Schwingen und Schwanz 
unterseits glänzend schwarz. 
Schnabel und Füsse schwarz. Iris braun (Peale),. Schwanz sehr seicht 
ausgeschnitten. 
Länge. Fl. Aeuss. Schw. Mitt. Schw. F. L. 
ce. 4.12 4241. 20 18 141 AU) alt. 
43 37 19 16 — — jünger. 
45 26 — En — (Nach Peale.) 
43 — 14 .— — (Nach Gray.) 
Jüngere Exemplare von Upolu (Üolleetion Godeffroy): wie die 
alten, aber der mattgrüne Bronceschimmer fehlt, oder ist doch nur sehr 
schwach angedeutet. Die letzten Schwingen erster Ordnung und die zweiten 
Schwingen haben am Ende einen sehr schmalen helleren Endsaum, welcher 
beim alten Vogel minder scharf hervortritt. 
Beide Geschlechter gleich (Peale). 
Diese Art unterscheidet sich von der vorhergehenden ( vanicorensis ) 
durch die hellere Unterseite und den hellen Bürzel sehr deutlich, schemt da- 
gegen aber mit ©. leucopygia. Gray. von Neu-Caledonien sehr übereinzustim- 
men. Nach Cassin ist auch auffallender Weise die CO. franeica. Gml. von 
Mauritius und Madagascar so ähnlich, dass sie nur durch die hellere Färbung 
zu unterscheiden ist. Wir können Dies nach Untersuchungen von Mauritius- 
Exemplaren im Allgemeinen bestätigen, finden aber in der dunkleren (grau- 
bräunlichen) Bürzelfärbung schon ein hinreichendes Unterscheidungskennzeichen 
für C. franeica von C. spodiopygia. 
Wir würden ohne Bedenken die Hirundo peruviana Forster’s auf diese 
Art beziehen, stimmten die Maassangaben besser überein. Nach diesen zu 
urtheilen muss Forster’s Vogel bedeutend grösser sein. Die Färbungsverhält- 
nisse sind dagegen ganz dieselben wie bei C. spodiopygia, nur wird auch an 
den Schwanzfedern ein hellerer schmaler Endsaum angegeben (,„apicibus pau- 
4 
