186 Actitis incanus. 
Tarsen und Zehen, und der sehr kurze nackte Theil des Femur (nur 7—9'), 
sowie der längere, abgerundete Schwanz, der die Flügelspitzen kaum über- 
ragt, reiht die Art vielmehr naturgemäss dem Genus Actitis ein. Bei Tota- 
nus sind die Tarsen viel höher, der Femur bedeutend weiter hinauf nackt, 
die Zehen länger, der Schnabel dünner und zierlicher, der Schwanz kürzer, 
fast gerade. Auch zeichnen sie sich durch die Bindenzeichnung der Schwanz- 
federn aus. 
Sonderbar ist es, dass die erste Beschreibung von Latham’s Ash-eoloured 
Snipe, auf welche Gmelin seine Scolopax incana begründete, so lange Zeit 
übersehen werden konnte. Latham beschreibt, nach Exemplaren von Eimeo 
und Palmerston - Insel, in der Sammlung Joseph Banks, das Winterkleid ‚sehr 
| genau. Selbst die Verfasser der Fauna japonica haben diese Beschreibung, 
sowie die von Vieillot’s Totanus brevipes ganz übersehen, und beschreiben die 
Art als neu. Dagegen weisen sie zuerst die Identität derselben mit Gould’s 
T. fuliginosus und griseopygius (chloropygius. err. in Faun. jap.) nach, an 
welcher sich nicht zweifeln lässt. Die von uns oben zusammengestellte Syno- 
nymie hat daher ihre volle Richtigkeit. Die Unterschiede, welche Cassin 
zwischen T. oceanieus. Less., T. pulverulentus und T. brevipes angiebt, sind 
nicht stichhaltig und rein individueller Natur. Ebenso wenig durchführbar 
erweist sich das Unterscheidungskennzeichen, welches G. R. Gray angiebt, 
nämlich dass die Exemplare aus Polynesien von denen aus Japan und Austra- 
lien durch die längere Schnabelrinne (welche länger als die Schnabelhälfte ist) 
abweichen sollen. 
Die früher zu ungenügende Kunde über die weite Verbreitung dieser 
Art ist wohl hauptsächlich die Ursache, dass man die Exemplare aus ver- 
schiedenen Gegenden so öfters als besondere Arten beschrieb. 
Wirklich ist die geographische Verbreitung dieser Art, wie wir dieselbe 
jetzt kennen, eine sehr ausgedehnte, denn sie erstreckt sich über ganz Ost- 
Asien, vom Baikal-See bis Kamschatka, die Inseln des Indischen Oceans, Aus- 
tralien, die Inseln des Stillen Meeres bis nach der Westküste Amerikas. Son- 
derbar ist es, dass die Art bis jetzt noch nicht in Ost-Indien südlich vom Hi- 
malaya, auf Malacca, Sumatra und ‚Java beobachtet wurde. Ebenso führt sie 
v. Schrenk unter den Vögeln des Amurlandes nicht an, jedenfalls hat er sie 
nur übersehen. / 
Dagegen ist sie von folgenden Localitäten nachgewiesen: Baikalsee 
(Radde), Nördliches Sibirien, Kamschatka (Pallas), Kisten des Ochotskischen 
Meeres (v. Middendorf), Inseln des nordwestlichen Amerikas (Pallas), Aleuten 
