264 Dysporus sula. 
können wir bestätigen, da unser Museum durch die Güte des Herrn Joh. Ces. 
Godeffroy in den Besitz des Eies gelangte. 
Dasselbe, von Dr. Gräffe auf Me Keans-Insel eingesammelt, ist länglich, 
ungleichhälftig, am spitzen Ende deutlich zugespitzt und von schwach grün- 
bläulicher Farbe. Letztere kommt indess erst zum Vorschein, wenn man mit 
Hülfe eines Messers den matt gelblichweissen Ueberzug entfernt. Dieser kal- 
kige Ueberzug umgiebt das Ei nicht gleichmässig,, sondern ist an manchen 
Stellen so dünn, dass etwas Bläuliches durchschimmert. An andern Stellen 
erscheint er dagegen ganz besonders dick und bildet merkliche Erhabenheiten, 
in denen sogar Eindrücke sichtbar, die jedenfalls im frischen Zustande beim 
Legen hineingekommen sind. Ebenfalls durch äussere Einflüsse hervorgebracht 
zeigt das Ei gegen die Spitze zu eine rostgelbliche Färbung. Länge a 
Breite 16. — An den afrikanischen Küsten dürfte D. sula ebenfalls brü- 
ten; das Leidener Museum besitzt ein Exemplar, welches an der Goldküste 
im August erlegt wurde. 
Wie seine Gattungsverwandten lebt D. sula gesellig und ist ein unüber- 
trefflicher Stosstaucher. Seine Nahrung besteht ausschliessend aus Fischen. 
Nach beendeter Brütezeit zieht er sich mehr von den Küsten in’s offene Meer 
hinaus. 
Einzelne Exemplare scheinen sich zufällig auch bis in grosse Ströme 
zu verirren; so erwähnt der Prinz zu Neuwied ein solches, welches auf dem 
Ohio erlegt wurde. 
Ueber die Lebensweise und das Brutgeschäft geben Bryant, Gundlach, 
Prinz zu Neuwied, Gosse und Gould ausführlichere Nachrichten. 
Brisson machte uns zuerst mit dieser Art bekannt und zwar in seinem 
„Sula.“ Dagegen bleibt Sula fusca. Brisson, auf welehe Linne Pelecanus fiber 
begründete, durchaus dunkel und bezieht sich wahrscheinlich auf den jungen 
D. eyanops. Sundev. ‚Jedenfalls ist es daher ungerechtfertigt, wenn die meis- 
ten Autoren unseren Vogel auf S. fiber. Linne zurückführen. 
Pelecanus parvus. Gmelin, welcher sich nur durch geringere Grösse un- 
terscheiden würde, scheint nur auf ein besonders kleines Exemplar begründet 
zu sein, und hat seither keine weitere Bestätigung gefunden. Dass bei diesen 
Vögeln überhaupt die Grössenverhältnisse ansehnlichen Schwankungen unter- 
worfen sind, wird bei keinem praktischen Ornithologen Verwunderung erregen. 
Burmeister’s Ansicht, dass der eigentliche Dysporus fuseus. (Vieill.) eine afri- 
kanische Art sei, die sich von der amerikanischen D. sula durch geringere 
Grösse (25—26”) unterscheide, ist daher eine irrige. 
