28 
рулей бфлыя. Указавъ на ошибочность отожествлешя Богданова, Э{е)]пезег остав- 
лястъ однако назваше 7. отдиаиз Вос4., пес Вт153., для обозначешя китайской и япон- 
ской расы, отличающейся отъ типичной ХТ. доигаса изъ Инди большей величиной и 
блфднымъ цвфтомъ оперешя. 
Мы думаемъ, что назване 7. {074иаёиз не можетъ быть удержано даже для обо- 
значеня какой либо расы. Во 1-хъ, оно отнесено, принимая во внимаше синонимио 
Богданова '), къ птицамъ изъ Тянь-шаня, Кульджи, Алашаня, Уссур!йскаго края п 
Китая, однородность которыхъ, въ смысл расы, очень сомнительна; во 2-хъ, если 
различать въ видЪ 7. доигаса только двЪ расы и одну изъ нихъ характеризовать круп- 
ной величиной и блЁдной окраской опереня, то раса эта имфеть уже назваше въ 
Т. эюЙсгкае ®), описанной г. Наше’омъ по экземплярамъ изъ Кашгара и Яркенда. 
Однородность вида 7. доитаса къ сЪверу отъ Гималаевъ, какъ мы замтили, очень 
сомнительна. Это довольно ясно выступаетъ при сравненм размфровъ птицъ изъ раз- 
личныхъ мфстностей. Приводимъ табличку только длины сложеннаго крыла, такъ какъ 
на этотъ размфръ менфе всего вмяетъ способъ измБрешя. 
Полъ. Дл. Кр. 
1 экз.  Пржевальскаго °) изъ Алашаня (3 138.мм. \ 
5 » Нише (7. Эюйсгкае) » ЦКашгара и Яркенда? 187. » } 
1 » Пржевальскаго » с. Гань-су 3 178. » 
т» Э(е]пезег”а » Японш [1 176. » | 
Г» нашъ » г. У-тай-шань. 3 175: % [ 
т: Эбетезег’а » Япон ? 174. » | 
1» напшуъ » ю. Гань-су о 173: 
у» нашъ » ю. Гань-су Ф 170.5 
2 » Муз. И. Ак. Наукъ » Пенджаба, ? 168. » 
2 » Муз. И. Ак. Наукъ » Пенджаба з 165. » | 
1» Муз. И. Ак. Наукъ » Пенджаба В 160. » 
1». Б{етесег”а » \Уааае (Индия) р 160. » 
По Тег4оп?у и г. Наше’у у индйекихъ птицъ крыло 165. » 
Индивидуальныя и половыя колебания въ размфрахъ индшекихъ горлинокъ, пови- 
димому, очень малы и не превосходятъ 10 милл. въ сложенномъ крылЪ. Наши экзем- 
пляры на столько же крупнфе ивдйекихъ, на сколько меньше экземпляровъ изъ 
Кашгара, Яркенда и Алашаня, такъ что отнести ихъ къ 7. доигаса пли къ ТГ. Зюйс2Кае 
въ смыслБ расы, совершенно невозможно; выдЪлить же, сходныхъ по величинЪ, гань- 
суйскихъ, утайшаньскихъ и японскихъ итицъ въ отдфльную расу, — также нельзя: 
японскя горлинки, по словамъ г. 5ве]песег’а, гораздо свфтлБе индйекихъ, наши 
1) Вой4апо, Сопзр. Ау. Пир. Возз., #азс. Т, р. 9 (1884). 
*) Ниме, 54г. Ееа&В., П, р. 519 (1874). 
3) Пржевальский, Монг, и стр. Танг., И, птицы, стр. 111. 
| 
| 
} 
——— Адииаинни варыькь> 
