36 
поперечными полосками, второе съ такого же цвфта конечными оторочками перьевъ. 
Середина живота, подхвость, нижня кроющия хвоста и нижняя часть 60ковь 
тльла — рыжевато - бЪлыя '). Клюв» черный. Восковица синеватая. Лапы грязно- 
желтыя. 
Штаны длинны, достигаютъ до сгибовъ пальцевъ, но не густы. Плюсны спереди 
густо оперены до сгибовъ пальцевъ. Задняя сторона плюсенъ, болфе чфмъ на половину 
длины снизу, покрыта правильными щитками (10) по одному въ рядъ, выше— сЪтчатая. 
Первые четыре маха съ рЪфзкой выемкой на внутреннемъ опахалЬ ниже середины его 
длины, внизъ отъ которой махи гораздо уже; 2-й—5-й махи съ середины длины по па- 
ружному опахалу съужены; 4-й махъ самый длинный, 5-й обломанъ, 5-й на 12, 2-й 
на 21, 6-й на 62, 1-й на 95 мм. короче 4-го. Самые длинные махи 2-го порядка на 
сложенномъ крылв одинаковой длины съ первымъ махомъ. 
Экз. (Ъ). Цвфтомъ и цвЪторасположешемъ очень похожъ на вышеописанный, 
только имфетъ передъ головы свЪтлЪе, почти бфлый, затылокъ же немного ярче. По- 
лосы на хвостф правильнфе и идутъ поперекъ, а не сходятся подъ угломъ, какъ у экз. 
(а). Концы рулей съ довольно рЪзкой конечной каймой грязпо-рыжеватаго цвфта въ 
10 мм. ширины. Восковица и лапы грязно-желтыя. Шманы такой же длины 
какт, у экз. (а), но еще менфе густы. ЛЪвая плюсна спереди оперена до пальцевъ, но 
опереше менфе густо, чБмъ у экз. (а). Правая плюсна съ вифшней стороны частью 
голая (обтерта?). Задняя сторона плюсенъ какъ у экз. (а). 4-й махъ самый длинный, 
3-й на 4, 5-й на 6, 2-й на 36, 6-й на 58, 1-й на 114 мм. короче 4-го. Самые 
длинные махи 2-го порядка на сложенномъ крыл одинаковой длины съ первымъ 
махомъ. 
Говоря объ А. з’орма из, мы уже сказали, что имфемъ въ нашей коллекции 
четыре экземпляра А’сифиео, изъ которыхъ два настолько отличаются отъ двухъ дру- 
гихъ, что мы принуждены признать ихъ принадлежалиими къ двумъ различнымъ ви- 
дамъ. Экземпляры изъ Ордоса и Нань-шаня, совершенно сходные съ птицей изобра- 
женной въ «О1зеаих @е ]Ла Суте», мы вмстБ съ гг. ау! и Оцзёа]еф отнесли къ 
виду А. зори из, Но4 53.; экземпляры же изъ южной Гань-су, только что описап- 
ные, принимаемъ за А. детирюриз, ВТу&В. Первымъ толчкомъ для послфдняго ото- 
жествленя послужило большое сходство, судя по описаню, нашихъ экземпляровъ съ 
А. [еисомета, Нате, котораго самъ авторъ призналъ впосл6дствли за блЬдную «стадию» 
Л. Лета ориз. 
Признавая А. з'ормаиз и А. детарориз за, самостоятельные виды, мы расхо- 
димся съ гг. ЗВагре’омъ, Ните’омъ, и бигпеу’емъ, которые считаютъ ихъ сино- 
нимами, Фазами оперешя одного и того же вида. Гг. Знагре и Наше признаютъ при 
этомъ существоваше лишь одного вида южно-палеарктическаго А’сифиео, г. же Сит- 
пеу—двухъ, но второй (А. сгурюдетуз) онъ считаетъ сомнительнымъ и приводитъ со 
!) Сгеат Бай, В еуау, Мотепс]. Со]огз р1. У, по 11. 
